(19-07-2018, 15:23)SaniaNET Wrote: [ -> ]Ну покрайней мере думаю не настолько, чтобы с дольщиком заключить соглашение и потом признать его незаконным, это за гранью. Конечно, всё что угодно может быть.
Мировое соглашение подпишет руководитель Саб-Урбана на стадии наблюдения, а иск подаст внешний или конкурсный управляющий, - это его обязанность.
Хотелось бы услышать юристов имеющих опыт в этом. Куда все подевались?
(19-07-2018, 15:21)Ramshamis Wrote: [ -> ]Застройщик - не мошенник?) По-моему, вывод средств в офшоры очень даже похож на мошенничество.
Вы сами писали в теме 19 дома, что учредителем застройщика является кипрский холдинг!
Куда же застройщику выводить средства, как не в кипрский оффшор?
Другое дело, что выводить деньги дольщиков куда бы то ни было - это конечно мошенничество. Впрочем вероятно наши законодатели пока не смогли поставить надежный заслон на вывод финансовых средств.
Что не запрещено, то разрешено - этим и пользуются все и во всем.
(19-07-2018, 15:23)SaniaNET Wrote: [ -> ]Ну покрайней мере думаю не настолько, чтобы с дольщиком заключить соглашение и потом признать его незаконным, это за гранью. Конечно, всё что угодно может быть.
По-моему застройщик сейчас пытается хоть как-то выйти из затруднительного положения. Ему необходимо выполнить все обязательства перед дольщиками, и лишние деньги за неустойку платить крайне невыгодно.
(19-07-2018, 21:21)Машуня Wrote: [ -> ]По-моему застройщик сейчас пытается хоть как-то выйти из затруднительного положения. Ему необходимо выполнить все обязательства перед дольщиками, и лишние деньги за неустойку платить крайне невыгодно.
Вот именно, поэтому застройщик и хочет "вывести из игры" расторженцев, их финансовые требования самые существенные - больше половины. И опять всё то же темнилово, сначала напишите заявление, что желаете вернуть квартиру и отказываетесь от денежных требований, а после этого получите телефон юристов для подготовки мирового соглашения. Все как при сдаче домов: пока не подпишите акт с отказом от всех претензий, не получите ключи. Ничего не могут без обмана и без выкручивания рук.
Мне кажется, что есть смысл соглашаться на мировое, так как перспектив получить деньги мало. На счёт признания соглашения недействительным - надо смотреть судебную практику, а её скорее всего не так много. Определённый риск здесь присутствует, конечно. Хотя по сути в этом случае застройщик заключает это соглашение с текущим кредитором, а не с 3-й стороной (что было основанием для признания его недействительным). Если права других кредиторов не нарушаются, то вряд ли сделку признают недействительной. Хотя лучше бы, конечно, проконсультироваться ( и согласовать текст соглашения ) с несколькими хорошими юристами
(19-07-2018, 22:22)Alabama Wrote: [ -> ]Вот именно, поэтому застройщик и хочет "вывести из игры" расторженцев, их финансовые требования самые существенные - больше половины. И опять всё то же темнилово, сначала напишите заявление, что желаете вернуть квартиру и отказываетесь от денежных требований, а после этого получите телефон юристов для подготовки мирового соглашения. Все как при сдаче домов: пока не подпишите акт с отказом от всех претензий, не получите ключи. Ничего не могут без обмана и без выкручивания рук.
Понятно. Мы тут долго это можем обсуждать. А вы к юристам обращались? Что они на этот счет говорят? Есть вероятность финансовые требования удовлетворить или лучше на мировое?
Может у кого осталась запись встречи дольщиков, Харитонова и Временного КУ. Так эта мадам сказала такую фразу, что все мировые соглашения, заключенные во время процедуры наблюдения не имеют юридической силы и будут оспорены.
Это как с кладовками. Зная, что грядет наблюдение, застройщик в обмен на подписание Допов, давал кладовки, которые теперь у всех отняли