Да, Pro100, всё правильно. При переуступке прав требования неустойки за "просрочку сдачи ключей" или при переуступке прав требования "процентов и штрафов при расторжении ДДУ" ваш ИП подаёт иск не по месту своей регистрации, а по месту регистрации застройщика. Если застройщик зарегистрирован в Москве, то в Арбитражный суд Москвы, если в Московской области, то в Арбитражный суд Московской области
«Секрет, который приносит дольщику полцены квартиры»
Участник долевого строительства обратился к нам взыскать компенсацию с нерадивого застройщика за нарушение сроков передачи квартиры.
Он купил квартиру площадью 84 метра за 5.5 млн. рублей в строящемся доме. Она должна была быть передана ему не позднее 01.12.2014 г. Но
застройщик задержал сроки больше чем на год.
Дольщик уступил право требовать неустойку ИП, чтобы перевести спор в Арбитражный суд и гарантированно взыскать 100% неустойки. Поскольку застройщик не удовлетворил поданную претензию - дольщик получил право на взыскание 50% штрафа от неустойки.
В общей сумме мы требовали от застройщика
неустойку в размере 1 млн. 778 тыс. руб. и 50% штраф от неё.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить
доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Застройщик, разумеется, не смог представить объективных причин нарушения срока передачи квартиры, а с учетом предоставленных нами доводов
суд признал размер неустойки стопроцентно соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В результате чего суд удовлетворил наши требования и взыскал:
• Неустойку –
1 млн. 778 тыс. руб. (в полном объеме)
• Штраф –
650 тыс. руб. (в полном объеме)
• Госпошлину –
2 тыс. руб.
• Всего –
2 млн. 428 тыс. руб. (100% из 100%)
Итого дольщик получил грандиозные
2 428 000 руб. при заявленной неустойке в 1 млн. 778 тыс. руб.
Ссылка на дело
«Все смеялись, когда он говорил, что взыщет 100% неустоек. И как же они побелели, когда он взыскал».
Дольщик ЖК «Жемчужины Виктории» обратился к нам взыскать неустойку за просрочку передачи ключей.
Он купил
квартиру по переуступке прав требования. Объект долевого строительства должен был быть передан ему не позднее 1 марта 2015 года. Но застройщик условия договора не выполнил и со сроками обманул.
11 февраля 2016 года дольщик послал претензию застройщику,
а через 4 месяца получил решение суда.
Поскольку договора ПКФ «Виктории-5»
разрешают уступать права требования третьим лицам, то у дольщика был выбор: пойти в суд общей юрисдикции, где неустойку режут, или в суд Арбитражный, где не режут никогда.
И как вы понимаете он выбрал второй вариант. Ведь Арбитражный суд -
это Мекка для дольщика. Здесь вы всегда получаете всю неустойку. И сколько бы вы не заявляли требований, столько вы и взыскиваете.
Единственный нюанс - это дополнительные движения. Вам один раз нужно вместе с ИП, кому вы уступаете право неустойки,
явиться в Росреест для регистрации договора уступки. И всё – дело за малым.
А что касается пресловутой статьи 333 ГК РФ, которая всем дольщикам режет неустойки, то здесь она также применяется, но секрет вот в чем.
Застройщик обязан предоставить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. А он этого сделать не может. Поэтому у суда нет оснований для снижения размера неустойки.
В результате чего Арбитражный суд Московской области вынес решение взыскать с застройщика:
•
445 122,96 рублей неустойки;
•
199 703,93 рублей штрафа;
•
13 897 рублей госпошлины;
• Итого:
644 826,81 рублей
Тем самым
дольщик получил 644 826,81 рублей при заявленной неустойке 445 тыс. руб.
Ссылка на дело
И это всего лишь 1 из 43 наших дел по взысканию неустойки в максимально возможном объеме.
«Почему вам выгодна апелляция»
Дмитрий Юрьевич, дольщик долгостроя от застройщика ЗАО «Пересвет-Инвест», обратился в суд за неустойкой.
Он требовал взыскать с застройщика
компенсацию в размере 410 тыс. руб. Но Фемида преподнесла неприятный сюрприз. Бутырский районный суд
срезал неустойку в восемь раз и взыскал:
- 50 тыс. руб. неустойки;
- 25 тыс. руб. штрафа;
- 5 тыс. руб. морального вреда;
- итого 80 тыс. руб.
Дмитрий Юрьевич, как и любой дольщик на его месте, не согласился с вопиющим решением суда и решил его опротестовать. Он нанял наших специалистов и они подготовили
апелляционную жалобу в Московский городской суд.
Во время апелляции судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции было необоснованным, так как не принимало во внимание
цену объекта долевого строительства и просрочку передачи ключей. Просрочка на тот момент была 7 месяцев.
Коллегия судей пошла Дмитрию Юрьевичу на встречу и изменила решение суда на:
- 203 879,78 рублей неустойки
(в 4 раза больше);
- 104 489,39 рублей штрафа
(в 4 раза больше);
- 5 000 рублей морального вреда;
Итого, дольщик
за 18 999 (цена апелляции) поднял 230 000 рублей неустойки.
П.С. Присудили 50 тыс. неустойки? Опротестовывайте решение суда и получайте в 5 раз больше.
Определение публикуется с согласия истца: Стр 1, Стр 2, Стр 3, Стр 4, Стр 5, Стр 6