ога, типа решение без минусов?
вообще-то, опять же по логике, надо арматуру в исправности содержать.
вы ТО машине зачем делаете? ну есть у вас подушки в ней, но ТО то делаете? )
(16-07-2015, 17:13)Russo Wrote: [ -> ]ога, типа решение без минусов?
вообще-то, опять же по логике, надо арматуру в исправности содержать.
вы ТО машине зачем делаете? ну есть у вас подушки в ней, но ТО то делаете? )
Russo, хорош как кот возле сосиски, вокруг да около ходить...Поконкретнее давай))))) Какая именно арматура имеется ввиду??? Какое ТО, я не понимаю что конкретно вы имеете ввиду приводя данный ассоциативный пример и уместно ли это, просто учитывая мой далеко не малый и ранее профессиональный опыт по ремонту автомобилей, мы тут можем по разному друг друга понять. Можно конкретику внести???)))))
Если имеется ввиду насос и аквастопы, то это не значит, что их содержание в исправности будет являться минусом, можно периодически проверять их работоспособность. Ну а если имеется ввиду, что они могут вдруг не сработать, то в этом случае получится практически стандартное решение по нормам, и наличие даже несработавшей арматуры тут минусом решения назвать сложно, скорее ее отсутствие в системе будет являться минусом. Логично???)))
Ну а что касается ТО, оно разное бывает, и в понимании разных людей "ТО" - достаточно расплывчатое понятие...Я его не делаю в принципе, для меня сам процесс эксплуатации автомобиля является ТО, я всегда знаю что с моим автомобилем...Или вы под ТО имели ввиду замену расходников??? Тут логичным будет предположить, что вы подразумеваете подшипники в насосе смазывать, разглядывать ротор и статор под микроскопом, обследовать с лупой сервоприводы аквастопа???
Причем тут подушки??? Кстати какие, аирбэги или двигателя???...Короче я нихрена не понял, что конкретно вы имели ввиду если честно...
С дренажным стояком идея отличная в случае когда дом сдается с черновой отделкой и разводкой коммуникаций.
Не очень себе представляю, что всем владельцам при ремонте технически грамотно сделают трапы, гидроизоляцию в том числе вокруг трапов и подводку к дренажному стояку.
Лично мне застройщик даже гидроизоляцию не сделал, и даже слишал, что есть квартиры в которых гидроихоляция не предусмотрена по дду.
))
я ничего конкретного предложить или сказать не придерживаю на потом.
раз "дренаж" не делают, а это технически самое простое решение, тем более на стадии застройки, то на это должны быть причины. надо подумать о них и поискать в нормах на канализацию, может там некие пункты намекнут. хотя мне кажется, что просто "всем срать", тк в советах это явно экономии не давало, а до удобства жилья народа у вождей руки не доходили.
например, ЕМНИП, каналью нельзя вести под потолком жилого помещения. не знаю, жилое имеется ввиду комната или квартира вообще. опять же, куда отвод от стояка ставить, в толщу перекрытия? или задирать уровень пола? так это сколько получится толщина перекрытия? а если засор, то все равно или порожек или уровень в ванной ниже делать, тогда в комнатах вообще ого-го будет.
плюс кто же туда будет ставить сухие сифоны? а без этого снова вонь, когда он высохнет.
про животных не говорю, а то милые дамы начнут сеточками запасаться:
арматура -- сокращение от (водо)запорная арматура.
ТО обыкновенное. ничего конкретного не вкладывалось, но тормозные диски если стерлись -- менять надо. не в курсе, опрессовывают ли на ТО гидравлику.
эйрбаг -- тут аналог ваших аквастопов и насосов.
имелось ввиду: что следить за состоянием надо, а не ждать, пока петух клюнет.
понятно, что тут не только от себя зависишь, но и от вышеживущих.
и уклон к трапу мне тоже не кажется хорошим делом.
(16-07-2015, 22:12)KWG Wrote: [ -> ]Лично мне застройщик даже гидроизоляцию не сделал
Иии хорошо, что не сделал) переделывай потом))
Пока мы дойдем до ремонта, будем уже на опыте постояльцев основываться. Сейчас столько технологий и материалов, времени даже не хватает в этом всем разбираться. Да и желания особо тоже. Так что будем вам только благодарны за советы и подсказки.