23-11-2017, 21:42
Говорят, во втором доме тоже активно работали и решили все же вопрос по устранению недоделок, сделали все, причем за счет застройщика.
(23-11-2017, 21:03)KWG Wrote: [ -> ]Председатель нашего совета мкд (пока могла активно работать) писала и не раз в надзорные органы по недоделкам цоколя фасада, наружным лестницам у под'ездов и реакция была - сделали. Не скажу, что прямо очень хорошо, но сделали.
Кстати, на сколько я знаю недоделки устранял застройщик.
Как с этим обстоят дела в других домах я точно не знаю. Дыры конечно я вижу, но обращался ли кто то в гжи, добродел, прокуратуру и т.п.?
(23-11-2017, 21:53)SaniaNET Wrote: [ -> ]Объясните, на кой сдалась такая управляющая компания, на которую постоянно нужно давить, доводить дело до прокуратур и прочих надзорных органов? Еще раз на своем личном примере: мы сменили на адекватную управляющую компанию, озвучили ей все проблемы, эти проблемы включены в сметы и большая часть уже решена, часть запланирована. Всё. Без никакой нервотрепки и прочих криков на управляющую компанию с пеной у рта.Отлично, что у Вас есть личный опыт по смене управляющей компании. Реализуйте его еще раз в ПК с таким же успехом.
(22-11-2017, 13:42)SaniaNET Wrote: [ -> ].... Менять вменённую управляющую компанию на любую другую, даже если она будет хуже - нужно обязательно. Точка.
(23-11-2017, 21:53)SaniaNET Wrote: [ -> ]Объясните, на кой сдалась такая управляющая компания, на которую постоянно нужно давить, доводить дело до прокуратур и прочих надзорных органов? Еще раз на своем личном примере: мы сменили на адекватную управляющую компанию, озвучили ей все проблемы, эти проблемы включены в сметы и большая часть уже решена, часть запланирована. Всё. Без никакой нервотрепки и прочих криков на управляющую компанию с пеной у рта.
(23-11-2017, 14:29)nastena Wrote: [ -> ]Это не нижняя граница, я неправильно выразилась, это тот тариф, на который ориентируется УК и предлагает на ОСС. Он может быть как выше, так и ниже, но должен быть обязательно утвержден на ОСС. Потом уже УК не может его менять до следующего ОСС.
Проверять как работает УК должны сами собственники жилья и если Вы недовольны качеством и считаете, что деньги используются не по назначению (список работ и услуг, которые входят в "содержание и ремонт" перечислены в Постановлении), то можете обратиться и в Добродел, и в ГЖИ, и в Прокуратуру в том числе.
Вы все сделали так и это правильно. Но для этого нужно обсудить с УК сметы, т.е. как минимум разбираться в этом вопросе и самое главное - хотеть этого. У нас же людей не допросишься хотя бы войти в совет дома, не то что реально заниматься чем-то. Поэтому УК просто предлагает свой тариф, который берет не с потолка, а на ОСС уже утверждают сами жители. Я просто к тому, что все от нас зависит, а обвинять УК в том, что они тарифы завышают как минимум странно. Жители своим бездействием сами развязывают руки.
И еще расскажите, пожалуйста, какая у Вас УК и какой у Вас тариф? И какой дом? Сколько этажей, сколько лифтов и есть ли мусоропровод?
(23-11-2017, 21:53)SaniaNET Wrote: [ -> ]Объясните, на кой сдалась такая управляющая компания, на которую постоянно нужно давить, доводить дело до прокуратур и прочих надзорных органов? Еще раз на своем личном примере: мы сменили на адекватную управляющую компанию, озвучили ей все проблемы, эти проблемы включены в сметы и большая часть уже решена, часть запланирована. Всё. Без никакой нервотрепки и прочих криков на управляющую компанию с пеной у рта.
(23-11-2017, 22:07)KWG Wrote: [ -> ]Процитирую Вас ниже и еще раз скажу, что никогда такую позицию не поддержу.