(17-03-2016, 21:14)Linsim Wrote: Мы обсуждали и будем обсуждать, далеко за пределами форума. С жильцами, с председателями Советов,с УК, с ЧОП.
Вы вот например узнали не по факту на собрании, и уже сейчас участвуете в обсуждении.
Кто платит за собрание, вы? Эти рассылки оплатил УК, другие нужды, в основном, по печати (порядка 700 листов на 3 дома) взяли на себя инициативные группы из личных средств.
По вопросу в бюллетенях по оплате рассылки уже разъясняла. Выбираете в бюллетени оповещение жильцов посредством информирования на инфодосках в подъезде, и вопрос о рассылке отпадает сам собой. Рассылка не нужна.

(17-03-2016, 21:12)Aleks_ Wrote: Да все понятно, не нужно объяснять 10 раз. Только почему большинство должно идти на поводу. И что за пример такой странный, что одна и таже квартира платит в разных домах по фиксированной плате разные суммы? И агитация , что смотрите, по метражу дешевле получается, ну и будете тогда сами платить за свою охрану.

(17-03-2016, 21:25)Linsim Wrote: Потому что сумма между домами будет распределятся также пропорционально либо площади, либо количеству квартир. Ведь каждый дом хочет сам внутри для себя установить и тариф, и принцип, по вашей логике.Суммы разные в итоге и для домов, и для квартир в этих домах.
Фиксированный платеж может быть одинаковым для всех квартир всех домов только в одном случае - все дома голосуют за него на своих ОСС.
Не часть домов, а все дома!
Единый принцип для всех домов.

(17-03-2016, 20:42)Redian Wrote: Я правильно понимаю, что первый дом, которому было предложено проголосовать за ставку 8 руб. с кв.м. - был дом 4 (по старой нумерации)? И в связи с тем, что этот дом не согласился на такую ставку, ЧОП на некоторое время ушел из будки возле шлагбаумов? Или наоборот?

(17-03-2016, 20:59)Aleks_ Wrote: Потому что там люди все за ранее обсуждают, а не узнают по факту на собрании что только вот такой вариант и всё, а устраивает он или нет это не волнует. Прежде чем собрания созывать за которые еще и платить, нужно с людми пообщаться и узнать мнения всех а не 10 ти человек и придти всем к какойто договоренности.

(17-03-2016, 21:33)Greenfox Wrote: По квадратам нормальный расчет, спорить бесполезно, всегда платится по совокупности владения имуществом те за собственность в квадратах, это нормальная практика. Но суть в другом, стоимость самой охраны высока, поэтому большие площади будут платить по 500 и выше рублей, но по факту их 25-30% от общего количества квартир. При цене к примеру в 5 или меньше руб за метр, такого спора не былоб, тк психологического барьера не достиглиб... Учитывая все платежи комуналку и тп ессно народ не зочет платить по 5000руб в месяц... Поэтому вариант один, говорить отсеидении цены и оттестоаом сроке охраны. Нужно ознакомиться с договором. Хотя реально мне кажется пока стройка идет охрана дело застройщика...

(17-03-2016, 21:41)nastena Wrote: Нет, это не так. ЧОП "ушел из будки" потому что Застройщик сдал новые дома и больше не обязан был оплачивать охрану на территории сданных домов. Вернулся он пока тоже за счет Застройщика в связи с ухудшившейся криминогенной обстановкой до проведения во всех домах собраний.


Когда мы стали готовить собрания в 3, 4, 5 домах (по-новому), Парковая, 6 уже проголосовала за охрану по 8 руб за кв. метр. Почему Вы думаете, что работа там не велась по изучению мнения жителей? Председатель этого дома на встрече представителей от каждого дома сказала, что большинство жителей хотели именно поквадратно оплачивать. В домах 1 и 2 уже велось голосование, процесс было уже не остановить, мы никогда не утверждали, что там выбрали охрану, мы говорили лишь о том, что там тоже вопрос только о 8 руб. за кв. метр. На Парковой 8 тоже будет в эту субботу собрание, но председатель там уже есть и она тоже сказала, что большинство за поквадратный расчет. Именно поэтому инициативная группа приняла решение о введении в вопрос об охране только такой вариант оплаты.