(17-03-2016, 22:30)Redian Wrote: В чем заключалась роль Советов МКД и инициаторов собрания на переговорах с ЧОПом и УК.

(17-03-2016, 22:32)Viku1984 Wrote: конкретно 4 дом по старому, в бюллетенях написано, что результаты будут опубликованы на сайте Вектора,где они?

(17-03-2016, 22:30)Redian Wrote: Верно. ЧОП назвал цену в 352 тысячи, УК договорилась с ЧОПом о снижении до 8 руб. за кв.м.
В чем заключалась роль Советов МКД и инициаторов собрания на переговорах с ЧОПом и УК, если в итоге принято решение, предложенное ЧОПом и УК?
Именно это я и называю навязыванием.

Не подумайте, что я в чем-то виню инициативную группу. Вы молодцы, справились с большим объемом работы.

(17-03-2016, 22:45)Plushkin Wrote: Ну это не совсем навязывание, просто предложили то, что есть! Инициативная группа и взялась за организацию вопроса, чтобы вернуть то, что есть (вернее было), вот и все! Потом в довесок еще и вопрос встал в том, чтобы совет МКД организовать. Мы ведь можем внеочередное собрание провести по поводу охраны, можем коммерческие предложения от других ЧОПов получить и проголосовать за них...Данная интциативная группа и так много сделала (еще и качели эти терпит), дайте делу ход, не надо пока перегружать людей.

(17-03-2016, 22:45)Plushkin Wrote: Ну это не совсем навязывание, просто предложили то, что есть! Инициативная группа и взялась за организацию вопроса, чтобы вернуть то, что есть (вернее было), вот и все! Потом в довесок еще и вопрос встал в том, чтобы совет МКД организовать. Мы ведь можем внеочередное собрание провести по поводу охраны, можем коммерческие предложения от других ЧОПов получить и проголосовать за них...Данная интциативная группа и так много сделала (еще и качели эти терпит), дайте делу ход, не надо пока перегружать людей.

(17-03-2016, 21:41)nastena Wrote: Парковая, 6 уже проголосовала за охрану по 8 руб за кв. метр. Почему Вы думаете, что работа там не велась по изучению мнения жителей? Председатель этого дома на встрече представителей от каждого дома сказала, что большинство жителей хотели именно поквадратно оплачивать.

(17-03-2016, 23:05)Dimitry Wrote: Эх.... не хотел лезть в этот балаган, придется. Один разок
Это не так. В 4-м доме "за" охрану проголосовало чуть больше 50%, из которых часть "за" голосовало только потому, что им нужна охрана. При этом ценообразование их не устраивало. Вхожу в Совет дома, поэтому знаю, что говорю.
Второе - первым голосовал дом 5 (Ул. Парковая, 8). И повестка появилась именно там, 8 руб/ метр тоже появилось именно там. Инициаторы нашего собрания просто ее взяли и скопировали. ПОВЕСТКУ СОСТАВЛЯЛИ ЮРИСТЫ УК!!! Не надо приплетать сюда Советы МКД и пр. Повестка изначально сформирована так, как удобно УК.
Собрания обоих домов совпали с жесткой информационной волной "за" охрану, "вбросами" что ее снимают с 1 декабря, потом 1 января и пр. Делалось это целенаправленно, чтобы форсировать принятие решений, в т.ч. и по другим вопросам (например, выбору самой УК ).
Linsim, сколько Вам платят? Вопрос риторический, можете не отвечать... По факту здесь сидит группа людей, лоббирующая интересы Застройщика и УК (синонимы, как вы понимаете). Охрана вернулась не потому, что "выросла криминогенная обстановка". Охрана вернулась планово, а месяц ее отсутствия - это инструмент давления на жителей ПК. Этот месяц как раз и совпал с массовой инициацией голосований собственников.
Нами манипулируют, чаще неумело. Но, к сожалению, часть "умов" никак не спустится с небес на землю и не включит мозг - вокруг нас ведут Бизнес, с большой буквы. Собственник один у него...
Уверен, у "бизнесменов" к субботе уже готовы аргументы, почему везде надо ставить "за"...
Желаю успехов, нам, не "им"!

(17-03-2016, 23:05)Dimitry Wrote: Эх.... не хотел лезть в этот балаган, придется. Один разок
Это не так. В 4-м доме "за" охрану проголосовало чуть больше 50%, из которых часть "за" голосовало только потому, что им нужна охрана. При этом ценообразование их не устраивало. Вхожу в Совет дома, поэтому знаю, что говорю.
Второе - первым голосовал дом 5 (Ул. Парковая, 8). И повестка появилась именно там, 8 руб/ метр тоже появилось именно там. Инициаторы нашего собрания просто ее взяли и скопировали. ПОВЕСТКУ СОСТАВЛЯЛИ ЮРИСТЫ УК!!! Не надо приплетать сюда Советы МКД и пр. Повестка изначально сформирована так, как удобно УК.
Собрания обоих домов совпали с жесткой информационной волной "за" охрану, "вбросами" что ее снимают с 1 декабря, потом 1 января и пр. Делалось это целенаправленно, чтобы форсировать принятие решений, в т.ч. и по другим вопросам (например, выбору самой УК ).
Linsim, сколько Вам платят? Вопрос риторический, можете не отвечать... По факту здесь сидит группа людей, лоббирующая интересы Застройщика и УК (синонимы, как вы понимаете). Охрана вернулась не потому, что "выросла криминогенная обстановка". Охрана вернулась планово, а месяц ее отсутствия - это инструмент давления на жителей ПК. Этот месяц как раз и совпал с массовой инициацией голосований собственников.
Нами манипулируют, чаще неумело. Но, к сожалению, часть "умов" никак не спустится с небес на землю и не включит мозг - вокруг нас ведут Бизнес, с большой буквы. Собственник один у него...
Уверен, у "бизнесменов" к субботе уже готовы аргументы, почему везде надо ставить "за"...
Желаю успехов, нам, не "им"!