(12-02-2016, 18:17)дмитрий Wrote: В таком случае-Наймите себе личного телохранителя.
Или друга, мужика не знаю кого, кто вам по душе ,чтобы вас вечером провожал встречал,а не перекладывайте свои личные проблемы на жителей.

---

Поэтому кворума и не будет.так как не приду не только я один

(12-02-2016, 18:55)Linsim Wrote: Разруха не в клозетах, а в головах.
Оставьте свои уничижительные комментарии для другого общества, они лишь раскрывают вашу неприглядную сущность. Разумные и интеллигентные люди после ваших грязных комментариев в мой адрес к вам прислушиваться не станут.

Предложения от нашей инициативной группы сформировано, голосование в очной или заочной форме состоится. В нем все и изъявят свою волю.
В дискуссии более не вижу смысла принимать участие.

Всем добра.

(12-02-2016, 16:27)emma Wrote: По поводу ценообразования я, допустим, не согласна. Т.е, устанавливать и платить с каждой квартиры одинаковый тариф не совсем приемлемо и правильно. Во первых: количество жильцов -в одной квартире может один человек проживать, а в другой от 2 до 5 человек, включая детей. Во-вторых: у жильцов одной квартиры может вообще не быть автомобиля, а у жильцов другой квартиры по 2 автомобиля может быть. А охранять будут все же я так поняла: и безопасность жильцов (в том числе и детей) и сохранность имущества, в том числе и движимого? Тогда, какой смысл с каждой квартиры платить по одному тарифу? Предлагаю прогрессивную шкалу

(12-02-2016, 19:16)shveddv Wrote: Думаю
1. С ЧОПом и с юристами следует максимально подробно расписать функции и обязанности охраны до дня голосования, чтобы а) мы знали за что платим деньги и могли требовать с охраны б) сама охрана знала, за что им платят деньги и что им нужно делать. Соответственно в день голосования уточненное предложение от охраны озвучить. Думаю 3 недель до голосования вполне достаточно. Наличие четко установленных функций у охраны будет способствовать голосованию ЗА.
2. Утвердить платеж с квартиры, т . к. ребята работают по придомовой территории и в зависимости от размера придомовой территории изменяется число охранников. Все остальные варианты отбросить как заведомо ведущие к демагогии и не влияющие на себестоимость охраны. Придомовая у всех одна. Размер придомовой территории не зависит от числа детей, прописанных родственников, количество машиномест на территории никак не зависит от числа машин в собственности, больше чем есть все равно не впихнуть.

(12-02-2016, 16:38)дмитрий Wrote: В соответствии со ст.45 ЖК РФ:Общее собрание собственников правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, при этом более чем 25% голосов принадлежит собственникам жилых помещений.

ВЫ ( Linsim ) или УК хотите получить иск в суд по поводу охраны .
Не подбивайте народ на неправомочные действия и не вводите в заблуждение.
Охрана будет охранять не квартиры ,а количество людей проживающих в этой квартире (проходящих на территорию).
Обеспечивать порядок не в квартирах ,а на территории.

Исходя из вышеперечисленного следует:
1 кворум-на сегодняшний день не возможен.
2 Статья 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина(это если вы будете брать плату с квартиры)
Вот так после консультации с юристом.

(12-02-2016, 19:16)shveddv Wrote: 2. Утвердить платеж с квартиры, т . к. ребята работают по придомовой территории и в зависимости от размера придомовой территории изменяется число охранников. Все остальные варианты отбросить как заведомо ведущие к демагогии и не влияющие на себестоимость охраны.