30-07-2015, 10:07
(30-07-2015, 0:44)ashstas Wrote: Вот чего тут нет - это навязывания. Я высказал своё мнение и попросил других высказать своё.Да елы палы!!! Это больше дачный вариант, чем квартирный!!! От их скрипа вы не застрахуетесь, кривые швы вполне вероятны, реагируют на влажность СИЛЬНЕЕ ОСТАЛЬНЫХ вариантов напольных покрытий, надо циклевать и лачить/красить, длина планок конская, могут рассохнуться и от этого вы тоже не застрахованы, с эстетической точки зрения сравнительно не выигрышный вариант, цена качественной укладки приличная, да и мастера хорошего найти трудно и то не факт, что он не облажается...Дальше продолжать??? Любое другое напольное покрытие лишено большей части этого ГЕМОРРОЯ, при покупке других напольных покрытий не думают обо всем этом. Даже ближайший, хоть и дорогой, "собрат" - массивная доска и то уже более подготовленный к условиям эксплуатации и более качественный продукт, который еще и хранится в упаковке как следует, а не пачкой валяется хз где! О какой популярности вы говорите то??? Кому надо ходить и доски эти выбирать, проверяя их влажность и искать идеальную геометрию, когда есть уже готовые и качественные решения для этого??? Пусть какие-то из них и дороже, но за эти деньги вы сэкономите уйму нервов и времени...Об экологичности вообще бред полный...Кто-то помер от самого хренового ламината, и насколько он хуже лака для доски, или мебели из того же МДФ, или виниловых обоев (кстати иногда это очень вонючее зло), или обязательной фанеры под половой доской???
Надо взвесить все плюсы и минусы прежде чем принимать решение.
Вдруг деревянные полы имеют какой-то фатальный минус из-за которого они непопулярны, а я о нём не знаю.
Надеюсь достаточно аргументов для понимания того, что половая доска это лишний головняк и поэтому это один большой фатальный минус для квартиры???