Кому выгодно банкротство застройщика

К

Кукушка

New member
Банкротство застройщика ни коим образом не выгодно участникам долевого строительства. Так как у них появляется куча проблем для решения которых необходимы дополнительные траты как средств так и нервов Стройка хоть и медленно но идет.
Тем кто расторг ДДУ-на данном этапе тоже не выгодно, т. к. они попадут в последнюю очередь кредиторов.
Достоверно известно,что выплаты по ИЛ при взыскании неустойки были вплоть до конца2017г.
Почему по расторгнутым договорам люди не получили денег- для меня остается загадкой.
Напрашивается вывод -это выгодно:
1) Недобросовестным юристам
2)Самому застройщику
3) И тем и другим
Я скорее склонюсь к варианту №3.
И мне очень хочется что бы наш жилой комплекс скорее достроился.Суды всех инстанций отказали в иске о банкротстве. А те кто расторг ДДУ- получили назад свои квартиры или вложенные средства.
 
Так и есть, 3-й пункт самый верный.
Юристам выгодно привлечь больше бедных дольщиков и получить больше денег с них, застройщику заморозить и по итогу не платить ни тем кто судился за неустойку, ни тем кто расторг договора.
 
Вот смотрю я на определение суда по отложению дела на 6 июня (№А41-88538/17)

"2. Участвующим в деле лицам – направить представителей.
Заявителям – сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование
дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования"

Саб-Урбан изъявляет желание банкротиться, но при этом не желает или не может нести расходы по делу о банкротстве?
Или это "юридический" прием запугать кредиторов (физ.лиц.) большими тратами?
 
Машуня написал(а):
Молюсь, чтобы дома достроили все без всякого банкротства.
Нажмите, чтобы раскрыть...

группа из 600 дольщиков второй очереди собралась в Telegram, Справятся ! Возлагаю большие надежды на организованную группу дольщиков!
 
SOLN написал(а):
Вот смотрю я на определение суда по отложению дела на 6 июня (№А41-88538/17)

"2. Участвующим в деле лицам – направить представителей.
Заявителям – сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование
дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования"

Саб-Урбан изъявляет желание банкротиться, но при этом не желает или не может нести расходы по делу о банкротстве?
Или это "юридический" прием запугать кредиторов (физ.лиц.) большими тратами?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как верно подмечено
 
Кукушка писала:
Достоверно известно,что выплаты по ИЛ при взыскании неустойки были вплоть до конца2017г.
Почему по расторгнутым договорам люди не получили денег- для меня остается загадкой.

В другой ветке говорят что даже в марте были выплаты.
Делайте выводы те кто расторг ДДУ. Вас просто используют, по другому это назвать не получается
 
Стройка сдвинулась с мертвой точки. Ура!!! Надеюсь что вопрос о банкротстве будет закрыт на следующем заседании
 
Ох, как часто я подобные сообщения на форуме видел. Главное, чтобы она не только сдвинулась, но и не застыла опять.
 
Вот и появляются новые "доказательства" кому же в итоге выгодно банкротство. Явно не тем кто собрал все что было да еще и в ипотеку влез.
Получается что простой народ у нас самый не защищенный
 
День добрый. При встрече с дольщиками 23/04 Харитонов сказал, что очень надеется, что будет введена процедура наблюдения, и соответственно, приостановлены все выплаты по ИЛ. Это развяжет им руки и позволит спокойно достроить дома. Сейчас им приходится идти на ухищрения, чтобы деньги шли подрядчикам минуя счета Саб-Урбана.
 
matveyrus написал(а):
День добрый. При встрече с дольщиками 23/04 Харитонов сказал, что очень надеется, что будет введена процедура наблюдения, и соответственно, приостановлены все выплаты по ИЛ. Это развяжет им руки и позволит спокойно достроить дома. Сейчас им приходится идти на ухищрения, чтобы деньги шли подрядчикам минуя счета Саб-Урбана.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В эту "песню" застройщика верят только новички, впервые его услышавшие)))
Банкротство действительно развяжет руки застройщика от ВСЕХ обязательств, включая достройку домов....только когда наивные это поймут, будет уже поздно, увы(((

Нам постоянно приводятся единичные примеры домов, пусть и через годы, но достроенных после банкротства застройщика некоторые "оптимисты". Но вот при этом умалчивается, что это, наверное, сотая доля процента от огромного количества замороженных и забытых после банкротства строек по всей стране, где дольщики так ничего и не получили за много лет. Вы такое хотите, веря в то, что застройщик хочет банкротиться, чтобы достроить дома?))
 
Я говорил про наблюдение, не про банкротство, ведь после введения процедуры наблюдения, может наступить выздоровление и дома достроят. Я хочу чтобы дома были достроены и все дольщики получили жилье. :)
 
matveyrus написал(а):
Я говорил про наблюдение, не про банкротство, ведь после введения процедуры наблюдения, может наступить выздоровление и дома достроят. Я хочу чтобы дома были достроены и все дольщики получили жилье. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Застройщик лукавит)) Наблюдение - это первая процедура банкротства. Выздоровление после начала процедур банкротства бывает крайне редко....и, к сожалению, в нашем случае застройщик идет классическим путем - тянет время, делает видимость стройки (тем более, что достроить 17й и 23й осталось немного и их ему достроить придется, на эти небольшие затраты он пойдет).
Да и к самой процедуре фиктивного банкротства чужими руками он подвел очень умело - создал все условия для того, чтобы люди начали расторгать ДДУ, поначалу даже вложенные деньги возвращал, а когда много расторжений стало по 20му дому, просто перестал деньги возвращать и людям ничего не оставалось, как подавать иски на банкротство, надеясь так вернуть свои деньги. А ему только этого и надо было((
Так что не верить ему сейчас надо, а требовать активнее строить и оттягивать введение процедуры по-возможности дольше...тем более, что и судья за это))
 
И как Вы оттянете процедуру банкротства - попросите людей забрать иски из суда? :) Они уже столько денег в юристов вложили, им назад дороги нет. Может поделитесь рецептом как можно требовать что-то от застройщика не через суд? Я надеюсь что дома достроят. И словам застройщика я не верю. Но пока кран стоит около 30 дома - я смотрю с оптимизмом! Ведь аренда крана стоит немалых денег, а раз кран стоит, значит 30 собираются достраивать.
 
matveyrus написал(а):
И как Вы оттянете процедуру банкротства - попросите людей забрать иски из суда? :) Они уже столько денег в юристов вложили, им назад дороги нет. Может поделитесь рецептом как можно требовать что-то от застройщика не через суд? Я надеюсь что дома достроят. И словам застройщика я не верю. Но пока кран стоит около 30 дома - я смотрю с оптимизмом! Ведь аренда крана стоит немалых денег, а раз кран стоит, значит 30 собираются достраивать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Насчёт процедуры банкротства, это решают не дольщики. Это решает суд. Тем более, никто ничего уже не получит. Ну, если только случится чудо. Пусть строят. Пока они не признаны банкротами , они должны строить.
 
А еще при введении процедуры наблюдения, все владельцы ДДУ по кладовочкам автоматически лишаются этих метров. Эти метры переходят в требования со всеми остальными выплатами (неустойки и тд.). Сомневаюсь , что при раздербанивании до нас очередь дойдет. А я ведь этим 3,14 редискам отдал 250 тыс з эту самую кладовку
 
Что-то тишина по судебным разбирательствам. Кому нибудь получилось вернуть квартиры по расторгнутым договорам?

Если такие есть-поздравляю! А всем остальным желаю благополучного решения вопроса.
Ну и очень хочется чтобы стройка в очередной раз не остановилась и наши кварталы достроились со всей инфраструктурой.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху