Охрана

  • Автор темы Автор темы ZippO
  • Дата начала Дата начала

Охране быть или не быть?

  • Я за охрану и шлагбаум и готов за это доплачивать.

    Голосов: 339 81,9%

  • Я против охраны и шлагбаума.

    Голосов: 75 18,1%
  • Всего проголосовало
    414
Уточните, пожалуйста, а как планируется организация работы охраны? Я поняла, что речь идет о сетчатом заборе, кпп и периодических обходах охранниками территории. Это все, что планируется в охранных мероприятиях? Будут ли установлены видеокамеры, тревожные кнопки и т.д.?

Я прочитала всю ветку, извиняюсь, если где-то пропустила список услуг, под который мы подписываемся.
 
Kristi13 написал(а):
Уточните, пожалуйста, а как планируется организация работы охраны? Я поняла, что речь идет о сетчатом заборе, кпп и периодических обходах охранниками территории. Это все, что планируется в охранных мероприятиях? Будут ли установлены видеокамеры, тревожные кнопки и т.д.?

Я прочитала всю ветку, извиняюсь, если где-то пропустила список услуг, под который мы подписываемся.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Для того, чтобы нам предоставили возможные варианты охраны, сначала надо собрать подписи жителей, подтверждающие желание наличия этой охраны. Потом отнести в УК запрос. Потом встретиться с представителем ЧОПа, который предложит разные варианты охраны. Не так все просто. Пока идет сбор подписей.
 
Kristi13 написал(а):
Я прочитала всю ветку, извиняюсь, если где-то пропустила список услуг, под который мы подписываемся.
Нажмите, чтобы раскрыть...

списка услуг нет

ук действует хитро но безмозгло - вместо того что бы сразу предложить свои варианты и озвучить сколько сейчас тратится на охрану сданных домов и достраивающихся из первой очереди и во что в итоге это обойдется жителям в пересчете на квадратный метр они просто взбудоражили население с непонятной инициативой.

ну окей. да я хочу охрану - где галочку проставить? и что с этим списком делать то? вон вверху темы висит список - что с ним будет делать тот кто его вешал?

очевидно что придется еще раз собираться что бы обсудить выдвинутое предложение по охране и проголосовать за приемлемый для каждого вариант. потом будет изнурительный подсчет голосов с учетом процентного соотношения квадратных метров. не говоря уже о том что все эти собрания должны быть проведены с учетом жилищного кодекса.

любые другие варианты, как например когда активные инсайдеры порешают с ук и вектор нарисует в платежке новую строчку за охрану - не законны и оплачиваться населением не должны и не будут.
 
pravdorub написал(а):
очевидно что придется еще раз собираться что бы обсудить выдвинутое предложение по охране и проголосовать за приемлемый для каждого вариант. потом будет изнурительный подсчет голосов с учетом процентного соотношения квадратных метров. не говоря уже о том что все эти собрания должны быть проведены с учетом жилищного кодекса.

любые другие варианты, как например когда активные инсайдеры порешают с ук и вектор нарисует в платежке новую строчку за охрану - не законны и оплачиваться населением не должны и не будут.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Согласна, а то рисуют протоколы ОСС как кому вздумается, еще и подписи подделывают... Все, что будет нарисовано незаконно в платежках, охрана, домофон, антенна и т.д. мной оплачиваться точно не будет.
 
pravdorub написал(а):
списка услуг нет

ук действует хитро но безмозгло - вместо того что бы сразу предложить свои варианты и озвучить сколько сейчас тратится на охрану сданных домов и достраивающихся из первой очереди и во что в итоге это обойдется жителям в пересчете на квадратный метр они просто взбудоражили население с непонятной инициативой.

ну окей. да я хочу охрану - где галочку проставить? и что с этим списком делать то? вон вверху темы висит список - что с ним будет делать тот кто его вешал?

очевидно что придется еще раз собираться что бы обсудить выдвинутое предложение по охране и проголосовать за приемлемый для каждого вариант. потом будет изнурительный подсчет голосов с учетом процентного соотношения квадратных метров. не говоря уже о том что все эти собрания должны быть проведены с учетом жилищного кодекса.

любые другие варианты, как например когда активные инсайдеры порешают с ук и вектор нарисует в платежке новую строчку за охрану - не законны и оплачиваться населением не должны и не будут.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для меня важен список охранных мероприятий. Просто за кпп с 2-3 охранниками я платить не готова, а за кпп с видеонаблюдением всей территории, подъездов и возможностью(по желанию) подключения на пульт квартиры - всеми руками ЗА.
 
Kuzya написал(а):
Согласна, а то рисуют протоколы ОСС как кому вздумается, еще и подписи подделывают... Все, что будет нарисовано незаконно в платежках, охрана, домофон, антенна и т.д. мной оплачиваться точно не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Даже те,кто сейчас ставят свои подписи на согласие охраны не гарантируют ее оплату,если сумма будет высокой! Сейчас важно понять сколько процентов населения за охрану в принципе. Я не собираюсь оплачивать спокойствие тех,кто сейчас просто решил за спинами других отсидеться!
Каждый вечер с 21-30 до 22 около 3 подъезда 6.2(строительный адрес) во дворе вас ждут ваши соседи,которым не безразлично будущее в ПК.))) Давайте обсуждать,предлагать,действовать. Может кто есть знающий в этом вопросе!
Два вечера подряд нас набирается больше десятка человек.
Сегодня и завтра в прежнее время!
 
А можно увидеть то,что подписывают жители? Там нет пунктов, которые бы можно было трактовать для легализации вектор сервис как УК по решению собственников?
 
Немало испытаний припало на жителей первых сданных домов, вторая очередь уже будет идти по вашим проторенным дорожкам) С точки зрения здравого ума - охрана необходима, как не крути, а живем мы рядом с лесом.
 
muxeu написал(а):
А можно увидеть то,что подписывают жители? Там нет пунктов, которые бы можно было трактовать для легализации вектор сервис как УК по решению собственников?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы лишь сейчас пытаемся выяснить процент желающих. Никакие пункты мы не прописываем,только подписи пока.
 
Лично я для себя решила - никогда не покупать " кота в мешке " ! Никогда !!!!
 
Ну кота в мешке мы тоже не собираемся покупать, но чтобы узнать, какие могут быть предложения и какова сумма, нужна инициатива. Это нам надо, а не застройщику или ЧОПу. Если есть спрос, то будет предложение. А там уже все будут думать. Но само собой ничего не решится
 
muxeu написал(а):
А можно увидеть то,что подписывают жители? Там нет пунктов, которые бы можно было трактовать для легализации вектор сервис как УК по решению собственников?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Приходите сегодня-завтра вечером, прочтете и подпишите, но пунктов в нашем заявлении никаких нет. Пока только просьба жителей в связи с продолжающейся стройкой и присутствием на территории ЖК множества посторонних лиц организовать охрану.
Все пункты будут обсуждаться на общем собрании в воскресение.
 
А почему это в связи с продолжающейся стройкой, охрана в ПК должна быть введена на постоянной основе. И сразу забор должен захватывать весь периметр первой очереди, а не переделывать потом после сдачи всех домов.
 
в первую очередь важно решение с дорогой между коттеджами и домами 5(6-1) ,1(2).
Дорога является муниципальной и шлагбаум установлен на ней незаконно.(разрешение на установку шлагбаума скорее всего есть).
В ОРК сказали "звоните участковому и в прокуратуру"шлагбаум они убирать не будут. "пожарная машина и мчс снести имеют право".Это ещё и часть пожарного проезда.
 
Anastasia_N написал(а):
Приходите сегодня-завтра вечером, прочтете и подпишите, но пунктов в нашем заявлении никаких нет. Пока только просьба жителей в связи с продолжающейся стройкой...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я пока только дольщик без ключей.
К кому обращена ваша просьба? К застройщику или УК (которая нелигитимна)? Не будет ли трактоваться эта просьба к УК как решение дольщиков выбрать именно ее для управления домами?
 
дмитрий написал(а):
в первую очередь важно решение с дорогой между коттеджами и домами 5(6-1) ,1(2).
Дорога является муниципальной и шлагбаум установлен на ней незаконно.(разрешение на установку шлагбаума скорее всего есть).
В ОРК сказали "звоните участковому и в прокуратуру"шлагбаум они убирать не будут. "пожарная машина и мчс снести имеют право".Это ещё и часть пожарного проезда.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Во всем согласен.
По периметру охраняемой зоны техническое решение найти несложно при условии, что частью этого периметра будут являться сплошные заборы коттеджей выходящие к дому 6.1. Естественно нужно согласие владельцев коттеджей (и владельцев заборов :) ). И с проездом вопрос решить не сложно даже оставив шлагбаум "коттеджников". Его только перенести нужно будет метров на 15-20. По затратам сумма копеечная.

Только я думаю, что все мной выше написанное на практике не осуществимо.
 
да блин кто там уже живет, ночью на тросс и с корнями его вырвите, или спилить под корень)
 
Greenfox написал(а):
да блин кто там уже живет, ночью на тросс и с корнями его вырвите, или спилить под корень)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там видеокамеры стоят, потому вырывать лучше тем, кто не живет. ;)
 
тогда мучайтесь))), шутко конечно... но я уверен что в ЖК найдутся юристы которые решат этот вопрос на благо своего дома и соседей.
 
дмитрий написал(а):
вор хоть стены оставляет.
Вы бы лучше дорогу организовали (которая за 6-1) ,а то коллапс будет скоро!Ни скорая ни пожарная.
Охрана только усугубит затор.
А для без лошадных.Не плохо бы было посмотреть сначала как организована вентиляция в чердачных помещениях
А то охранять нечего будет
Нажмите, чтобы раскрыть...
пост, как-будто Вы не житель ПК, дмитрий.
Выйдите с инициативой и все организуется.

за два вечера собралось 20 человек из всех заселенных домов,
вот собственно вся активность нынешних жителей.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху