serega1802
New member
julia150_10@mail.ru написал(а):
полностью согласен
Охрана
- Автор темы ZippO
- Дата начала
полностью согласен
dedmazai35
New member
Здравствуйте соседи, я тоже добавлю свою точку зрения.
Я очень рад, что сегодня прошло общее собрание и мы выбрали инициативную группу, которую зафиксировали на бумажном носителе, надеюсь все проголосовали - за!
Девочки огромное вам спасибо, что взялись за это!
Касаемо появления охраны, предполагаю, что все же после инцидента, УК или строительную организацию напрягли гос органы нести бремя безопасности до тех пор, пока не сдадут все дома (я имею ввиду полную сдачу:фонтаны, цоколи, арка между 4 и 6, и т.д.).
Если все же я заблуждаюсь, то для определения стоимости охраны, сейчас поступить будет ещё проще, теперь есть мало человек и минимум мнений (хаос от этого обычно и появляется), чтобы решить этот ребус, можно же открыть тендер, и предполагаю, что УК это может сделать (выложить запрос на поиск ЧОП с описанием объекта и минимальными пожеланиями), собрав предложения, перечень услуг и их стоимость, можно будет выбрать новые ЧОП или озвучить сумму текущему ЧОП на рассмотренние, вряд ли откажутся.
Если будут комментарии, то прошу по существу.
Я очень рад, что сегодня прошло общее собрание и мы выбрали инициативную группу, которую зафиксировали на бумажном носителе, надеюсь все проголосовали - за!
Девочки огромное вам спасибо, что взялись за это!
Касаемо появления охраны, предполагаю, что все же после инцидента, УК или строительную организацию напрягли гос органы нести бремя безопасности до тех пор, пока не сдадут все дома (я имею ввиду полную сдачу:фонтаны, цоколи, арка между 4 и 6, и т.д.).
Если все же я заблуждаюсь, то для определения стоимости охраны, сейчас поступить будет ещё проще, теперь есть мало человек и минимум мнений (хаос от этого обычно и появляется), чтобы решить этот ребус, можно же открыть тендер, и предполагаю, что УК это может сделать (выложить запрос на поиск ЧОП с описанием объекта и минимальными пожеланиями), собрав предложения, перечень услуг и их стоимость, можно будет выбрать новые ЧОП или озвучить сумму текущему ЧОП на рассмотренние, вряд ли откажутся.
Если будут комментарии, то прошу по существу.
julia150_10@mail.ru написал(а):
Хочу обратить ваше внимание, что как минимум в Москве, домов больше, пеший трафик тоже, да и как бы леса и стройки вокруг нет. Ну это я так, видимо для себя пиш.....
Хорошая пословица "пока гром не грянет мужик не перекреститься"
Объясните чего ждать? Под лежачий камень вода не течёт .
Linsim
New member
Вы сейчас живете чтобы подобные заявления вбрасывать? сомневаюсь.julia150_10@mail.ru написал(а):
А я живу, и много людей с детьми живет, которые видят что происходит вокруг и обоснованно волнуются за свою безопасность и безопасность своих детей. Поэтому все это движение и образовалось. Да, это мы, мамы с маленькими детьми, этого хотим и добиваемся. Были и взрывы, и нападения,и драки, и пьяные по подъездам, и порча имущества. и блевотина с бутылками на детской площадке.
Не от нечего делать мы тратим столько сил на возврат охраны.
а если вы не в курсе происходящего. то и не надо давать свою "экспертную" оценку сидя в стороне.
Viku1984 написал(а):
Организуйте все правильно. подайте пример.
Виктория д.5 написал(а):Олег написал(а):
Виктория, вы пишите, что: в группу могут входить только те, кто имеет такое же мнение как УК и инициативная группа. Но вы при этом состоите в группе и читаете новости))) так значит все таки могут входить. Получается вы либо вводите людей в заблуждение, либо пишите глупость.
Не надо пугать людей, тут словесных люлей в разы больше. Забанить там ни кого не могут, все равны и все имеют право высказать своё мнение! Ваше присутствие в группе тому подтверждение.
А дальше вы вообще врете. Вы лайкнули предложение об опорном пункте милиции и никто вас не за это не осуждал.
dedmazai35
New member
dedmazai35 написал(а):
Поэтому я писал слова благодарности нашей инициативной группе, только она и может это сделать не превращая это в балаган.Linsim написал(а):
Когда много людей начинают делать одно дело, вспоминается одна сказка, щука,рак и лебедь, так и здесь получиться.
Linsim
New member
Во-первых,не 500, не надо передергивать. 8 руб.за кв.м. Сумма больше 500 для квартир больше 63 кв.м.julia150_10@mail.ru написал(а):
Во-вторых, если вы не притязательны в вопросах личной безопасности, то голосуйте против, ваше право. Но есть много людей, которые хотят иметь возможность позвонить охране,если ночью на площадке дебош, а не разбираться с ними лично, хотят жить в цивилизованном чистом месте, а не в загаженном подъезде с пьянчугами на полу, хотят без опаски оставлять коляски, и не переживать что их свиснут. как недавно в 4 доме.
и про московские дворы знаем. летом ночью пьянки, гулянки, песни до утра, а днем ребенка только уводи от ночных последствий в виде сюрпризов под горкой.
и полицию хоть каждую ночь вызывай.
И да, охрана действенна для таких случаев, одним своим присутствием.
Kuzya написал(а):
Дело не в том, что многие не против кормить УК, а в том, что никогда не сталкивались с такими вопросами. Если вы обладаете информацией, которая не позволит УК повышать оплату(дополнительно оплачивать обслуживание домофона и не только это), сообщите всем, мы будем вам благодарны. Но это должно быть не просто ваше мнение/предположение, а ссылки на конкретные статьи закона, нормативные акты и пр., чтобы аргументировано предъявить УК.
Linsim
New member
Приятно, что вы отметили благодарностью инициативную группу. Дело в том,что в нашем комплексе не то что много, ни один человек пока не взялся за тендер.dedmazai35 написал(а):
А если по существу, то инициативные группы существовали до формирования совета в результате голосования на ОСС. Теперь в каждом доме из 7 будет работать совет, занимающийся актуальными вопросами жителей. Лучше действовать через них.
МаринаК написал(а):
А вы в курсе, что на стройке запрещено проживать, как быть с нами?
Застройщик будет держать охрану на стройке, но мы к ней уже не относимся
Градостроительный кодекс РФ.
Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
KWG написал(а):Один месяц (февраль) мы без охраны уже пожили. В общем то ничего страшного не случилось... ну подумаешь заблевали детскую площадку, ну ведь не сломали и не сожгли, ну была попытка группового изнасилования, ну ведь не изнасиловали же.
Действительно предстоящие три месяца апрель, май, июнь.... тепло станет, вот и проверим сожгут ли, изнасилуют ли.... давайте проверим.
Greenfox написал(а):
Если проще, попробуйте завести пост полиции(не на словах, а на деле)
Чтобы помогли камеры, за мониторами постоянно должен кто-то находиться, иначе это только возможность в дальнейшем просмотреть запись и попытаться увидеть что именно произошло
Олег написал(а):
В теме уже выложен док, конкретно о домофоне
http://pkvartal.ru/showthread.php?tid=1351&page=135
Олег, а Вас в ЖК только вопрос охраны волнует?
Извините, информация не закрытая на Вашей страничке.
ЧОП, который сейчас охраняет, скорее всего одна из структур Застройщика, как и наша УК. Бизнес не расстается с деньгами. Бизнес вкладывает в бизнес.
У нас ведь есть жители, которые смогут найти и предложить 2-3 охранные компании. Мужчины хорошо в этом разбираются
М
МаринаК
Guest
Олег я в курсе. А вы в курсе инвестконтракта застройщика?
Как там идет разделения на земельные участки? Как проходчт именно там границы стройки?)))
Что касается тендера: не собственники должны его устраивать ...
А УК - так как деньги за оплату услуги охраны будут проходить по цепочке от житейлей к охране через УК.
Так же, условия договора УК обязана согласовать с председателями домов, а не тупо подписать с одной из своих структур и навязать всем.
Чтоб завести пост полиции надо сейчас начинать долбить МВД .
Писать.писать... раз в неделю. И через год будет))
Как там идет разделения на земельные участки? Как проходчт именно там границы стройки?)))
Что касается тендера: не собственники должны его устраивать ...
А УК - так как деньги за оплату услуги охраны будут проходить по цепочке от житейлей к охране через УК.
Так же, условия договора УК обязана согласовать с председателями домов, а не тупо подписать с одной из своих структур и навязать всем.
Чтоб завести пост полиции надо сейчас начинать долбить МВД .
Писать.писать... раз в неделю. И через год будет))
Ksen4ik
New member
Linsim написал(а):
Я тоже мама с маленькими детьми и в скором времени буду проживать в ПК. И, мне правда, сложно представить как можно найти время для такой работы, требующей много сил и энергии. Но! Речь идет уже даже не о ст-ти: по квадратам или по фикс цене для всех, речь идет о возможности выбора, близкого тебе варианта! Ведь живут в ПК не только мамы, сидящие с детьми. Логично тогда, что все остальные скажут: вам так срочна нужна охрана, без компромиссов? Тогда почему мы должны помогать вам ее оплачивать, оплачивайте сами! Есть хорошая поговорка: свобода одного начинается там, где заканчивается свобода другого. По-моему, она как нельзя лучше показывает всю ситуацию.
собрание прошло, ждем результатов.
альтернативы в опросниках не было, либо за охрану 8 кв/м, либо против. за другие варианты не было возможности голосовать. Получилось, что если мне нужна охрана, я автоматически соглашаюсь со стоимостью, или ставлю против охраны.
калькуляцию не предоставили, хотя жители задавали данный вопрос. Жители просто хотят получить расшифровку что и за что им предлагают оплачивать. Это не означает, что мы против.
Зачем плюсовать стоимость кладовок тоже не понятно (у нас нет кладовки). Охрана не охраняет конкретно квартиры и кладовки. Владельцы кладовок в основной массе, владельцы однокомнатных квартир, то есть в сумме получится, те же олигархи из 2-хкомнатных.
В общем ждем результатов.
альтернативы в опросниках не было, либо за охрану 8 кв/м, либо против. за другие варианты не было возможности голосовать. Получилось, что если мне нужна охрана, я автоматически соглашаюсь со стоимостью, или ставлю против охраны.
калькуляцию не предоставили, хотя жители задавали данный вопрос. Жители просто хотят получить расшифровку что и за что им предлагают оплачивать. Это не означает, что мы против.
Зачем плюсовать стоимость кладовок тоже не понятно (у нас нет кладовки). Охрана не охраняет конкретно квартиры и кладовки. Владельцы кладовок в основной массе, владельцы однокомнатных квартир, то есть в сумме получится, те же олигархи из 2-хкомнатных.
В общем ждем результатов.
Да большая часть тех, кто пришёл, просто не удосужился потратить 10-15 минут своего времени и почитать материалы по собранию!!! Приперлись с недовольной физиономией типа "Меня тут хотят обудь, но я их сейчас выведу на чистую воду" и давай вопросы задавать, перебивая сотрудника УК, не давая ему порой просто закончить фразу!
Хотя многие вещи, в том числе то, как получились 8 руб./кв.м. можно было найти в материалах для ОСС. Достаточно было вместо того, чтобы сидеть на форуме, зайти на сайт ВС и все прочитать там. Вопросов сразу стало бы меньше. Но на хера читать и вникать во все, напрягая мозги??? Ведь легче прийти и напрячь сотрудника УК и девушек из инициативной группы!!!
Хотя многие вещи, в том числе то, как получились 8 руб./кв.м. можно было найти в материалах для ОСС. Достаточно было вместо того, чтобы сидеть на форуме, зайти на сайт ВС и все прочитать там. Вопросов сразу стало бы меньше. Но на хера читать и вникать во все, напрягая мозги??? Ведь легче прийти и напрячь сотрудника УК и девушек из инициативной группы!!!
Девушки из инициативной группы, напрасно обижаетесь. Вся происходящая ситуация абсолютно аналогична собранию в любом другом ЖК (за исключением дом услуг УК). Обвинять людей в том, что они не прочитали 154 страницы обсуждения и пару листовок бессмысленно. Абсолютно ВСЕ вещи инициаторы ДОЛЖНЫ объяснить на собрании. Не статисты же туда пришли, а члены ИНИЦИАТИВНОЙ группы, в будущем - СОВЕТ ДОМА. Собственно, есть пословица - взялся за гуж, не говори, что не дюж.
). Обвинять людей в том, что они не прочитали 154 страницы обсуждения и пару листовок бессмысленно. Абсолютно ВСЕ вещи инициаторы ДОЛЖНЫ объяснить на собрании. Не статисты же туда пришли, а члены ИНИЦИАТИВНОЙ группы, в будущем - СОВЕТ ДОМА. Собственно, есть пословица - взялся за гуж, не говори, что не дюж.