Охрана

  • Автор темы Автор темы ZippO
  • Дата начала Дата начала

Охране быть или не быть?

  • Я за охрану и шлагбаум и готов за это доплачивать.

    Голосов: 339 81,9%
  • Я против охраны и шлагбаума.

    Голосов: 75 18,1%

  • Всего проголосовало
    414
Во дворе дома 10 в 3 ночи парни решили поиграть в футбол в сетке. Лупят на весь двор, мы проснулись. Заоню охране. Мне предложили вызвать полицию, ибо десятый дом они не обслуживают. Ну, видимо, и не будут обслуживать. Лично я за эту "охрану", которая только несколько моиз курьеров развернула, так как я им не могла дозвониться ни по одному из сменившихся номеров, платить не намерена.
 
А я вообще за то, чтобы к домам, которые не платят за охрану, машины не пускали в том числе и собственников квартир, пускай паркуются на гостевой за пределами комплекса, у нас и так проблемы с парковкой. Или вообще охрану снять, раз такой раздрай по оплате пошел. Как вариант выдать всем собственникам, которые оплачивают охрану, пульт от шлагбаума.
 
Зерно здравого смысла в этом предложение есть. Но боюсь у нас на то никаких прав и оснований нет.
 
ice-dull написал(а):
Во дворе дома 10 в 3 ночи парни решили поиграть в футбол в сетке. Лупят на весь двор, мы проснулись. Заоню охране. Мне предложили вызвать полицию, ибо десятый дом они не обслуживают. Ну, видимо, и не будут обслуживать. Лично я за эту "охрану", которая только несколько моиз курьеров развернула, так как я им не могла дозвониться ни по одному из сменившихся номеров, платить не намерена.
Наверное ваш дом не платит за охрану.
Если так, то у мня встречный вопрос на Вашу претензию к охране... догадываетесь какой?;)
 
KWG написал(а):
Наверное ваш дом не платит за охрану.
Если так, то у мня встречный вопрос на Вашу претензию к охране... догадываетесь какой?;)

demmons написал(а):
Я имел ввиду машины собственников, извините если не правильно выразился.

а в чем разница по Вашему мнению?
 
An4ik написал(а):
а в чем разница по Вашему мнению?

Что касается меня, то моя мысль в том, что если жители дома не платят за охрану, то по меньшей мере странно иметь к ней претензии за то , что не реагируют на шум ночью во дворе этого дома.

Относительно курьеров, которых "разворачивали" т.к. житель не дозвонился до охраны - курьер мог сам позвонить жителю и передать трубку охране. У меня так было не единожды.

При этом уже в наступившем году с первого раза дозвонился до охраны и машину наших гостей пропустили без проблем.

Что касается не пускать какие либо машины - я за то чтобы не пускать автомобили ремонтных бригад, :D но понимаю, что это законным образом решить невозможно.
 
Вот получу ключи в 17 доме и буду ездить через первую очередь =) Любоваться красивыми домами . а может и парковать машину =)
Почему я должен ездить окольными дорогами?
 
Вот когда проедете пару раз минут за 15-20, желание может измениться. По утрам и вечерам вполне реально потратить это время.
 
KWG написал(а):
Что касается меня, то моя мысль в том, что если жители дома не платят за охрану, то по меньшей мере странно иметь к ней претензии за то , что не реагируют на шум ночью во дворе этого дома.

Я с Вами полностью согласна :)

Мой вопрос был именно к demmons. Я к тому, что не пускать машины собственников такое же самоуправство, как и не пускать самих собственников

А Ваш комментарий я, наверное, случайно скопировала и не обратила внимания.
 
Услуги этого охранного предприятия ограничены сроками контракта, я правильно понимаю? Интересно, когда он заканчивается и можно ли в случае чего его досрочно прервать? Хотя для этого нужно опять общее собрание собственников делать, наверное.
 
Еще бы понять с кем у этого ЧОПа контракт.

На сколько помню собрание собственников голосовало за форму оплаты - проголосовал за предложенный вариант - согласился с тем, что охрана нужна, не согласился с предложенной оплатой - против охраны.
Чтобы голосовали за конкретный ЧОП - не помню такого.
 
ice-dull написал(а):
Во дворе дома 10 в 3 ночи парни решили поиграть в футбол в сетке. Лупят на весь двор, мы проснулись. Заоню охране. Мне предложили вызвать полицию, ибо десятый дом они не обслуживают. Ну, видимо, и не будут обслуживать. Лично я за эту "охрану", которая только несколько моиз курьеров развернула, так как я им не могла дозвониться ни по одному из сменившихся номеров, платить не намерена.

Хм, я несколько раз пользовалась функцией утихомиривания при помощи охраны - работает. Но я живу в том доме, в котором за охрану платят. Ну и еще советик, если не успеваете следить за сменой телефонных номеров, можно позвонить диспетчеру, там подскажут актуальный.
 
KWG написал(а):
Еще бы понять с кем у этого ЧОПа контракт.

На сколько помню собрание собственников голосовало за форму оплаты - проголосовал за предложенный вариант - согласился с тем, что охрана нужна, не согласился с предложенной оплатой - против охраны.
Чтобы голосовали за конкретный ЧОП - не помню такого.

Получается, надо в УК обращаться за точной информацией о ЧОПе и сколько контракт с ними действовать будет. А можно будет как бы самим предложить ЧОП, который будет нас устраивать?
 
Palermo написал(а):
.... А можно будет как бы самим предложить ЧОП, который будет нас устраивать?
У нас что разрешено, то не запрещено. :D
В теории конечно можно предлагать.
Наверное за новый ЧОП нужно будет собирать общие собрания собственников жилья во всех домах...
Поэтому повторюсь - в теории можно все, что не запрещено.
 
В теории все реально. Проблема вся в собрании собственников. Я могу ошибаться, но оно вроде и в первый раз было далеко не со 100% явкой.
 
Думаю охрана не нужна тем у кого здесь просто жилье как вложение средств. Конечно лишняя копейка в квитанции не нужна. Те кто живет, вроде нужна. Снимали уже раз..все увидели что это плохо. Просто не все это застали.Сейчас больным становится тема парковок. Раньше вообще без проблем у подьезда в любое время.Но сейчас народ заселяется. И тут уже проблема обострилась. Так это дело в тесноте опять же..а не в охране. Другое дело - а что хотим от охраны?? Конечно всем хочется прям чтобы все включено! Но тогда нужно и понимать что повысится оплата. А мало кто это захочет. Ну а то что они совсем ничего не делают тоже не совсем верно. Все таки порядок есть..машины не в лесу стоят..Многие ругают, но что случись "алло, охрана..?!"" Ну а если хочется чтобы персонально охраняли , так это и стоимость будет другая. А все ли к этому готовы?
 
Мы еще не вселились, так что про существующую охрану ничего сказать не можем. Но определенно за нее. Живем все-таки в довольно глухом месте. Лес - это конечно замечательно, но мало ли кто шляться тут будет. А так хоть охрана если сама не остановит, то по нашему требованию точно выставит непрошенных гостей вон.
 
Назад
Сверху