Судебные разбирательства с Саб урбаном

По вопросу отсутствия разрешения на строительство 10 дома было арбитражное дело, но оно уже давно минувших дней : оплатили штраф по постановлению и получили разрешение

Смысла нет панику поднимать по пустому,поэтому я эту тему не подняла, а только по текущему разбирательству в первом посте

Если вбить в поисковик http://kad.arbitr.ru Саб урбан- будут эти 2 дела
 
на собственность в химках за 3 часа сдался через МФЦ, через две недели получил за 5 минут. никаких сложностей.
в красногорске это проблема?
 
если в судебном порядке оформлять то лучше собираться группами , так как это выходит намного дешевле
 
Т-1000 написал(а):
Комитет лесного хозяйства подал исковое заявление в арбитражный суд к Саб-урбану на 40 тыщ рублей. Наломали ёлок-палок, ай-ай-ай!
http://kad.arbitr.ru/Card/3fab0661-5e64-4043-9d73-52c7dd9ca644

Да, кажется еще 26 февраля, но сам документ не открылся. За что не знаете?
 
Т-1000 написал(а):
Комитет лесного хозяйства подал исковое заявление в арбитражный суд к Саб-урбану на 40 тыщ рублей. Наломали ёлок-палок, ай-ай-ай!
http://kad.arbitr.ru/Card/3fab0661-5e64-4043-9d73-52c7dd9ca644

Иск заявлен о взыскании с Саб-Урбана арендной платы. Наиболее логичным и вероятным объектом аренды у Комитета лесного хозяйства может быть только лесной участок. Но тут возникают вопросы. Арендовать можно только лесной участок, который сформирован на земельном участке, поставленном на кадастровый учет. Рядом с ПК я на публичной кадастровой карте наблюдаю только 2 сформированных земельных участка (но, может, и пропустил чего): 50:11:0020217:83 и 50:11:0000000:336.
1) В первую очередь в голову приходит предположение, что в аренде находится именно участок 50:11:0020217:83, поскольку по нему прокладывали траншею от ЛОС до реки Синичка для сброса сточных вод. Но на публичной карте отсутствуют сведения ЕГРП об аренде этого участка. Возможно, это некорректная загрузка данных в базу, но и возможно, что участок не арендуется, ведь он сформирован еще в 2007 году (задолго до появления ПК, а лесные участки часто формируются именно под аренду), да и назначение - "для рекреационной деятельности".
2) Остается участок 50:11:0000000:336, но он вообще какой-то странный: с виду относится к индивидуальной застройке, наполовину разделен забором, да еще и с искусственным водоемом. Зато на него с 2012 года оформлена аренда! Если его арендатором и является Саб-Урбан, то интересно практическое назначение этого участка вообще и водоема в частности.

Возможно, я тут полную ерунду написал, и дело вообще о другом...

Заседание в Арбитражном суде Мос.области назначено на 19.03.2015 г. в 11:45 (зал 526).
Возможно, у кого-то есть свободное время, чтобы поприсутствовать на заседании и прояснить вопрос о предмете иска? (Есичо, у нас судебные заседания открытые и туда пускают всех желающих).
 
Беzzухоff написал(а):
Заседание в Арбитражном суде Мос.области назначено на 19.03.2015 г. в 11:45 (зал 526).
Возможно, у кого-то есть свободное время, чтобы поприсутствовать на заседании и прояснить вопрос о предмете иска? (Есичо, у нас судебные заседания открытые и туда пускают всех желающих).

Только документ, удостоверяющий личность, в суд не забудьте взять. :rolleyes:
А вы уверены, что это так уж серьезно или из любопытства? Может, просто бухгалтерия срок оплаты пропустила?
 
molcha написал(а):
А вы уверены, что это так уж серьезно или из любопытства? Может, просто бухгалтерия срок оплаты пропустила?

Да, в большей степени - из любопытства. Любопытство подпитывает факт неоплаты незначительной суммы (из-за "забывчивости" до суда дело не доходит) и вопрос: зачем козе баян (саб-урбану - лес)? И, всё-таки, мы все с вами - кредиторы Саб-урбана. А для кредитора любые обстоятельства в деятельности должника могут иметь в перспективе существенное значение.
 
Речь также вполне может идти об использовании лесной зоны в качестве гостевой парковки, перед офисом...
 
Беzzухоff написал(а):
Да, в большей степени - из любопытства. Любопытство подпитывает факт неоплаты незначительной суммы (из-за "забывчивости" до суда дело не доходит) и вопрос: зачем козе баян (саб-урбану - лес)? И, всё-таки, мы все с вами - кредиторы Саб-урбана. А для кредитора любые обстоятельства в деятельности должника могут иметь в перспективе существенное значение.

Согласна с вами полностью, для нас это непраздное любопытство. Как-то не придала значения, вроде небольшая задолженность... Если никто не сможет присутствовать на заседании, интересно, выложат инфу по итогам, хорошо-бы выяснить обстоятельства?
 
molcha написал(а):
Если никто не сможет присутствовать на заседании, интересно, выложат инфу по итогам, хорошо-бы выяснить обстоятельства?

Сможем узнать детали только после публикации решения по существу, т.е. через несколько месяцев.
Если судебное дело прекратится отказом от иска или мировым соглашением, то деталей мы уже не узнаем.
 
Опубликовали от 19.03.2015 - Арбитражный суд МО решил: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Взыскать с Саб-Урбана в доход федерального бюджета 2000 руб госпошлины.
 
Назад
Сверху