Судебные разбирательства с Саб урбаном

Добрый день,
Кто в последнее время обращался в ФНС для получения информации о счетах ООО Саб-Урбан.
Пришлите, пожалуйста, информацию в каких банках какие счета открыты.
Можно в личку. Спасибо!
 
Celebrator написал(а):
Добрый день,
Кто в последнее время обращался в ФНС для получения информации о счетах ООО Саб-Урбан.
Пришлите, пожалуйста, информацию в каких банках какие счета открыты.
Можно в личку. Спасибо!
Вот кликайте сюда
 
Сегодня юрист один посоветовал ДДУ через суд не расторгать, поскольку есть риск невозврата денег застройщиком. Вместо этого предложил оформить через суд собственность на квартиру в недостроенном доме. Вроде если застройщика обанкротят наши нетерпеливые, то хотя бы моя так называемая квартира с торгов не уйдет в составе общего имущества банкрота и я сохраню право на нее. В данном случае интересует вопрос, прекратится ли ДДУ и что мне будет должен застройщик кроме неустойки за срыв сроков сдачи?будет ли он обязан вставить окна, подвести коммуникации, если они не поведены, установить межкомнатные перегородки, как в изначальном договоре?вероятно, нет?
 
EugeniaBu написал(а):
Сегодня юрист один посоветовал ДДУ через суд не расторгать, поскольку есть риск невозврата денег застройщиком. Вместо этого предложил оформить через суд собственность на квартиру в недостроенном доме. Вроде если застройщика обанкротят наши нетерпеливые, то хотя бы моя так называемая квартира с торгов не уйдет в составе общего имущества банкрота и я сохраню право на нее. В данном случае интересует вопрос, прекратится ли ДДУ и что мне будет должен застройщик кроме неустойки за срыв сроков сдачи?будет ли он обязан вставить окна, подвести коммуникации, если они не поведены, установить межкомнатные перегородки, как в изначальном договоре?вероятно, нет?

Да, ваш юрист правильно говорит, что при расторжении ДДУ есть риск невозврата денег. С другой стороны, при нерасторжении ДДУ есть риск остаться в долгострое на 5-10 лет. Тут так и так рискованно.

Оформлять право собственности в недостроенном доме не обязательно. Процедура банкротства и так даёт вам право получить вашу квартиру, не признавая право собственности. А если процедура банкротства и так даёт это право, зачем тогда признавать право собственности на недострой? А вдруг банкротство не случится, тогда вы просто потеряете тыс. 100 на признание этого права (в суде нужно платить госпошлину в размере 20 - 50 тыс. руб. в зависимости от стоимости квартиры).

При этом сравните сами. Так вам нужно потратить 100 тыс. руб. на право собственности (первая инстанция, апелляция, госпошлина), плюс не факт, что получится, поскольку судьи часто отказывают. При этом, если будет банкротство, то вступить в реестр имущественных требований - это просто послать в арбитражный суд заявление на 2-х страницах и всё. Это заявление на рынке стоит до 10 тыс. руб. При этом никаких пошлин и чего бы там ни было еще платить не нужно. А результат тот же самый, только гарантированный.

Признавать право собственности имеет смысл, если только вы уверены, что вас года три не будет в стране, когда будет идти банкротство застройщика. Вот в этом случае имеет смысл попробовать. А если вы будете в стране, то при введении процедуры наблюдения в течение 30 дней вы можете вступить в реестр имущественных требований, что по сути практически равно признанию права собственности, так как в обоих случаях ваша квартира не уходит с торгов. На следующих двух стадиях банкротства вы можете вступить в реестр в течение всего времени действия этих стадий. На этапе конкурсного производства в течение 60-ти дней. Времени у вас тут хоть отбавляй.

Тем не менее, если вы всё-таки считаете важным признать право собственности сейчас, то при его признании вам ничего строить самим не нужно будет. Застройщик как должен был выполнять перед вами обязательства по ДДУ, так и продолжит их выполнение. ДДУ при этом не прекращает действовать, неустойка не прекращает идти. Т.е. будет всё то же самое, что, если и не признавать это право.
 
Спасибо за ответ. В принципе, я тоже подумала, что дороговато, а жить в квартире в недостроенном доме без света, отопления и СУ невозможно, да и небезопасно. Я бы попросила посетителей этого форума не делать резких движений, и очень хорошо все обдумать, прежде чем растрогать ДДУ в суде и бежать сразу в арбитраж с заявлениями на введение процедуры наблюдения. В случае банкротства застройщика можно остаться надолго без денег и права требовать свои квадраты. На те же лет 5. Лучше договариваться мирным путем. Застройщик, слава богу, начал выходить на связь и встречаться с дольщиками.
 
EugeniaBu написал(а):
Спасибо за ответ. В принципе, я тоже подумала, что дороговато, а жить в квартире в недостроенном доме без света, отопления и СУ невозможно, да и небезопасно. Я бы попросила посетителей этого форума не делать резких движений, и очень хорошо все обдумать, прежде чем растрогать ДДУ в суде и бежать сразу в арбитраж с заявлениями на введение процедуры наблюдения. В случае банкротства застройщика можно остаться надолго без денег и права требовать свои квадраты. На те же лет 5. Лучше договариваться мирным путем. Застройщик, слава богу, начал выходить на связь и встречаться с дольщиками.

Но Вы то сами уже расторгли ДДУ, и исполнительный лист на руках. Конкуренции соискателей боитесь???:D

11-12-2017, 21:47 Сообщение: #271
EugeniaBu
Новосел
**
Сообщений: 8
Зарегистрирован: Oct 2017
Рейтинг: 0
RE: Неустойка, суд и пр. Консультация юриста.
Возникает вопрос. Если получен ИЛ на расторжение ДДУ и выплату неустойки, то с какой даты договор считается расторгнутым?с даты вынесения решения суда или фактического перечисления ДС застройщиком?Если хождение ИЛ по банкам долгие месяцы не будет давать результата, а дом вдруг начнут активно строить или даже обявят о скорой сдаче, то возможно ли отказаться от расторжения ДДУ?
 
Alabama написал(а):
Но Вы то сами уже расторгли ДДУ, и исполнительный лист на руках. Конкуренции соискателей боитесь???:D
Ну тут два варианта, или опасается конкуренции, или больно сердобольный.
 
А тем времен количество участников в банкротном иске к застройщику прибавилось.

Объективно для всех, кроме самих участников этого иска, это не очень хорошо. Поскольку если сейчас тут в деле участвует 4-6 ДДУ (с этим иском обращаются дольщики, когда не возвращают стоимость квартиры при расторжении обычными путями: через банки и приставов), то это еще нормально, нестрашно, но когда тут будет более 20-30 ДДУ, то это может быть очень нехорошо.

Ведь если вдруг застройщик осознает, что вернуть 30 ДДУ для него это тяжело в силу отсутствия продаж, то не исключено, что может быть введена процедура наблюдения (первая стадия банкротства). Поэтому заранее предупреждаю дольщиков, кто приобрел не квартиры, а нежилые помещения.

Так как рассматривается банкротное дело, то вам в обязательном порядке без обсуждений и без экономии денег в срочном порядке нужно признавать право собственности на ваши офисные помещения, кладовки и машиноместа, иначе просто выкинете свои 300-800 тыс. руб., потраченные на эту недвижимость.

Потому что если случится банкротство, то получить эти нежилые помещения в свою будущую собственность в отличие от квартир вы никак не сможете. За нежилые помещения дольщики встают только в самую последнюю четвертую очередь и то кредиторов, до куда деньги доходят очень редко.

Поэтому, друзья, обязательно признавайте право собственности на нежилые помещения, а то будете вот как этот дольщик с ЖК Купавино от застройщика СтройКапитал, который разумеется, ничего не читал, ничего не слышал, а застройщик начал банкротиться и тут он все осознал

-d9pprsRta8.jpg
 
К этому делу в качестве "иного лица" уже пристроилась "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Как она туда попала и что это значит? Пока что соискателей 10 человек. Вроде бы рановато Саб-Урбану схлопываться, большой скандал будет.
 
Alabama написал(а):
К этому делу в качестве "иного лица" уже пристроилась "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Как она туда попала и что это значит? Пока что соискателей 10 человек. Вроде бы рановато Саб-Урбану схлопываться, большой скандал будет.

Дело в том, что это обязательное условие для подачи требования о введении процедуры наблюдения. Ведь если она вводится, то суд назначает арбитражного управляющего, который курирует банкротство. А где взять управляющего, если его даже не пригласили? Поэтому первый истец и заявил "Меркурий" в качестве потенциального управляющего.

Скандал - это дело такое. Его могут и не услышать.
 
Сергей, но ведь если дело действительно дойдет до банкротства, дольщики, расторгнувшие договор, в этом случае также сильно рискуют? Они будут находиться в той же очереди кредиторов, что и дольщики, не расторгнувшие дду, но только с денежными требованиями?
 
NN27 написал(а):
Сергей, но ведь если дело действительно дойдет до банкротства, дольщики, расторгнувшие договор, в этом случае также сильно рискуют? Они будут находиться в той же очереди кредиторов, что и дольщики, не расторгнувшие дду, но только с денежными требованиями?
Расторгнувшие будут даже в худшем положении...
 
NN27 написал(а):
Сергей, но ведь если дело действительно дойдет до банкротства, дольщики, расторгнувшие договор, в этом случае также сильно рискуют? Они будут находиться в той же очереди кредиторов, что и дольщики, не расторгнувшие дду, но только с денежными требованиями?
Да, они будут находится в третьей очереди, но только их требования по получению денежных средств будут выполняться в самых первых рядах: после лиц, кто физически пострадал от застройщика и после выплат зарплат сотрудникам застройщика, но перед дольщиками с требованием передать им квартиры и перед подрядчиками, поставщиками, банками и прочими финансовыми огранизациями.
 
NN27 написал(а):
Сергей, но ведь если дело действительно дойдет до банкротства, дольщики, расторгнувшие договор, в этом случае также сильно рискуют? Они будут находиться в той же очереди кредиторов, что и дольщики, не расторгнувшие дду, но только с денежными требованиями?

Расторжение договора - это самая большая глупость, которую может совершить дольщик, послушав недобросовестного юриста. При этом, в случае Саб-урбана, деньги получит только один из пасущихся тут юристов, впрочем, как и при разводе вас на "неустойку".
В отношеии Саб-урбана подано в АС МО заявление о банкротстве, дело № А41-88538/2017http://kad.arbitr.ru/Card/50cee064-68bb-4d37-a829-bf940b6034ec
При введении наблюдения (для Саб-урбана будут действовать старые правила Закона О несостоятельности), с момента публикации в Коммерсанте откроется реестр кредиторов. Для дольщиков откроется Реестр требований жилых помещений. Вот в него и нужно заявлять требований.
Этот реестр единственный шанс участникам долевого строительства откатить назад ошибку по расторжению, и заявиться на свою же квартиру. При этом есть право заявить и неустойку, которая включается в четвертую очередь, и как раз она не режется по 333 ст.
 
В общем-то, расторжение - это последний шаг в таком случае. я так понимаю?
 
Mr 47 написал(а):
А В схеме с банкротством как должен действовать дольщик?
Подать заявление о включении требований в реестр по передаче жилых помещений или заявление о включении в реестр кредиторов в арбитражный суд, застройщику и арбитражному управляющему в течение тридцати дней как газета Коммерсант опубликует сведения о том, что процедура наблюдения введена в отношении застройщика
 
Как газета Коммерсант сообщит? А по другому источнику это дело можно наблюдать?
 
Назад
Сверху