Судебные разбирательства с Саб урбаном

Тем более, о транспорте информация не соответствует действительности.
 
На суде представитель застройщика билась с судьей в штыки за возможность ввести процедуру банкротства уже в этот день. Видимо ей было дано жесткое указание эттго добиться. Значит, сабурбану ооочень надо банкротиться как можно дно скорее. А вот судье этого совсем не хотелось))
 
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8f...96495/A41-88538-2017_20180214_Opredelenie.pdf
Не очень понятно.
Заседание было назначено на 14 февраля, а определение от 12 февраля.
И дальше: "в связи с необходимостью привлечения Министерства строительного
комплекса Московской области ...Отложить судебное разбирательство ... на 02.04.2018..."
Что это за необходимость, чем вызвана? И почему аж на 02 апреля???
Кто-нибудь может пояснить?
 
Tiana написал(а):
На суде представитель застройщика билась с судьей в штыки за возможность ввести процедуру банкротства уже в этот день. Видимо ей было дано жесткое указание эттго добиться. Значит, сабурбану ооочень надо банкротиться как можно дно скорее. А вот судье этого совсем не хотелось))
Нажмите, чтобы раскрыть...

А я о чем говорила? Конечно, застройщику очень выгодно стать банкротом. Тогда они ничего и никому платить не будут и строить не будут ничего. И правильно, что суд отказывает в этом . Пусть строят. Только надолго ли?
 
Помошника судьи можно простить за опечатки - заседание закончилось в 10 вечера)) А откладывается по надуманной причине потому, что судью не погладят по голове за открытие банкротства очередного застройщика накануне выборов.... А вот 4 апреля - это уже после инаугурации)))
 
Tiana написал(а):
Помошника судьи можно простить за опечатки - заседание закончилось в 10 вечера)) А откладывается по надуманной причине потому, что судью не погладят по голове за открытие банкротства очередного застройщика накануне выборов.... А вот 4 апреля - это уже после инаугурации)))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Инаугуация обычно проходит на 30-й день после выборов, т.е. получается 17-18 апреля. Но у нас в России с 2000г. инаугурация каждый раз проводилась 7 мая. Но могут быть и изменения, ведь перенесли выборы с 11 на 18 марта.
 
Alabama написал(а):
Инаугуация обычно проходит на 30-й день после выборов, т.е. получается 17-18 апреля. Но у нас в России с 2000г. инаугурация каждый раз проводилась 7 мая. Но могут быть и изменения, ведь перенесли выборы с 11 на 18 марта.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я как-то не слежу))) Думала - через неделю)))
Но при желании судьи можно дотянуть банкротство и до мая))
Хотя главное - что уже после выборов.
 
Да , выборы здесь ни при чем. Вернее, вовсе не решающий фактор. Суд не должен позволить застройщику стать банкротом. Слишком много обязательств невыполненных у застройщика. Вы рубите сук на котором сидите. Вероятность, что вам вернут деньги слишком мала. Перед вами много других кредиторов. Дольщики получают деньги в последнюю очередь и , если застройщик банкрот, он сделает все, чтобы ничего не платить.
 
По мне так лучше пусть банкротом быстеее признают, риски застрахованы.
 
GANT написал(а):
По мне так лучше пусть банкротом быстеее признают, риски застрахованы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кем они застрахованы... у основной половины дольщиков просроченная страховка, новую Застройщик не выдает
 
mirelen написал(а):
Да , выборы здесь ни при чем. Вернее, вовсе не решающий фактор. Суд не должен позволить застройщику стать банкротом. Слишком много обязательств невыполненных у застройщика. Вы рубите сук на котором сидите. Вероятность, что вам вернут деньги слишком мала. Перед вами много других кредиторов. Дольщики получают деньги в последнюю очередь и , если застройщик банкрот, он сделает все, чтобы ничего не платить.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы смешной. Какой сук??? нет уже ни у кого никакого сука, мы все в воздухе висим((
Те, кто подавали на банкротство, просто хотели вернуть свои деньги за квартиру, полагая, что нашему застройщику еще пока этот проект нужен. Но, как оказалось, ему оочень нужно как раз срочно банкротиться и он воспользовался этими исками. И даже если бы сейчас все от них отказались, он бы все равно обанкротился - ему это НАДО!

А про застрахованные риски - это сильно сказано)))

Людям тупо не возвращают их собственные деньги и никакой закон, никакой суд сделать ничего не может, а Вы о страховых компаниях-однодневках, которые, как только жареным запахнет, тут же исчезнут в воздухе. Ждите-ждите))
 
Незнаю, про какие однодневки вы говорите, знаю точно у страховых как у банков, не заплатит заплатит союз страховщиков. Так что не делайте мне мозги
 
Да бога ради - я за Вас рада, что у Вас впереди еще есть несколько месяцев наивного ожидания в розовых очках)) Я скучаю по этому времени - у меня оно уже закончилось((
Почему мы такие - нас могут убедить в чем-то только наши собственные, иногда просто трагические, ошибки?
""Ну, пишут тут, в этих интернетах, всякие неудачники - это их проблемы, у меня-то ничего такого не будет!!!"
Старо как мир...
 
Меня больше интересует, почему они Минстрой только-только решили привлечь. И вообще, разве Минстрой проверки не проводил, как на собраниях было озвучено?
 
Мира написал(а):
Меня больше интересует, почему они Минстрой только-только решили привлечь. И вообще, разве Минстрой проверки не проводил, как на собраниях было озвучено?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мира, приглашение Минстроя - всего лишь уловка судьи, чтобы перенести заседание. На все остальные поводы для переноса представитель застройщика приготовила пространные цитаты из законов, не дающие судье такого повода. И этот юрист очень настаивала на немедленном введении процедуры.

судья даже выразила удивление такой настойчивостью. Говорит - обычно застройщики не хотят банкротиться и сами стараются перенести заседание, а тут....

Со стороны, наверное, заседание действительно выглядело комично - истцы говорят, что не хотят банкротства застройщика, но вынуждены поддержать иск, так как другой возможности нет вернуть свои деньги, а ответчик практически в открытую говорит, что очень хочет его))
 
Tiana написал(а):
Мира, приглашение Минстроя - всего лишь уловка судьи, чтобы перенести заседание. На все остальные поводы для переноса представитель застройщика приготовила пространные цитаты из законов, не дающие судье такого повода. И этот юрист очень настаивала на немедленном введении процедуры.

судья даже выразила удивление такой настойчивостью. Говорит - обычно застройщики не хотят банкротиться и сами стараются перенести заседание, а тут....

Со стороны, наверное, заседание действительно выглядело комично - истцы говорят, что не хотят банкротства застройщика, но вынуждены поддержать иск, так как другой возможности нет вернуть свои деньги, а ответчик практически в открытую говорит, что очень хочет его))
Нажмите, чтобы раскрыть...


Tiana, Вы присутствовали лично на заседании?
 
GANT написал(а):
Незнаю, про какие однодневки вы говорите, знаю точно у страховых как у банков, не заплатит заплатит союз страховщиков. Так что не делайте мне мозги
Нажмите, чтобы раскрыть...

Странный товарисч...зарегистрировался только что, а профиль уже заблокирован. Вот и верь после этого людям....

Мы всей семьей искренне переживаем за своих товарищей по несчастью. Желаем вам самого лучшего результата, от всей души....
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху