28-04-2016, 14:54
"Ну-ну.... посмотрим)))... как у вас это получится). "
Получится... ЧОП - это доп услуга....в платежке должна быть прописана отдельной строкой..
При голосовании оказываемся от охраны..соответственную галочку ставим в нужном месте... можно в УК запросить копию голосования для надежности. Затем....собираемся...несколько собственников...чем больше тем лучше и подаем заявление в роспотребнадзор..... Роспоребнадзор рассматривает наше заявление ...видя нарушение...а нарушение в том, что мне навязали услугу ЧОПа, при том что я официально от неё отказалась, а мне её включили в квитанцию за коммун. платежи..что в принципе противоречит законодательсву. На основании этого Роспоребнадзор запрашивает с нас документы, которые Мы возьмем у УК: устав...полномочия...приказ о назначении дирекора и т.д.....после этого роспоребнадзор сам подает в суд на УК.... и сам судится...не Мы...
то что 35% против очччень хорошо...для оспаривания решения судом.....
Был такой опыт у меня....по распределению перерасхода за воду...собрались 5 собственников...действовали по схеме, описанной выше...согласно решению суда..все деньги нам вернули...несмотря на принятое ранее решение жильцов дома на собрании о "схеме распределения перерасходов"...нас "не согласных" было 5%...Так как есть Федеральный закон...а он Выше по своему статусу чем всякие там решения домов\жильцов ..УК...и т.д.
ЧОП это так же как и домофон...если мне не нужна данная услуга...у меня нет домофона в квартире...но на общем подъезде он есть...и ключи от домофона и код мне обязаны предоставить бесплатно....правда ключ почему то давали всегда 1шт, остальные нужно было покупать... Так как по законодательству " у меня должен быть свободный доступ к моей собственности".... Точно так же и ЧОП...кто хоче пусть платит..кому не нужна услуга...отказывается и не платит .. при этом "должен быть свободный доступ к моей собственности"
Получится... ЧОП - это доп услуга....в платежке должна быть прописана отдельной строкой..
При голосовании оказываемся от охраны..соответственную галочку ставим в нужном месте... можно в УК запросить копию голосования для надежности. Затем....собираемся...несколько собственников...чем больше тем лучше и подаем заявление в роспотребнадзор..... Роспоребнадзор рассматривает наше заявление ...видя нарушение...а нарушение в том, что мне навязали услугу ЧОПа, при том что я официально от неё отказалась, а мне её включили в квитанцию за коммун. платежи..что в принципе противоречит законодательсву. На основании этого Роспоребнадзор запрашивает с нас документы, которые Мы возьмем у УК: устав...полномочия...приказ о назначении дирекора и т.д.....после этого роспоребнадзор сам подает в суд на УК.... и сам судится...не Мы...
то что 35% против очччень хорошо...для оспаривания решения судом.....
Был такой опыт у меня....по распределению перерасхода за воду...собрались 5 собственников...действовали по схеме, описанной выше...согласно решению суда..все деньги нам вернули...несмотря на принятое ранее решение жильцов дома на собрании о "схеме распределения перерасходов"...нас "не согласных" было 5%...Так как есть Федеральный закон...а он Выше по своему статусу чем всякие там решения домов\жильцов ..УК...и т.д.
ЧОП это так же как и домофон...если мне не нужна данная услуга...у меня нет домофона в квартире...но на общем подъезде он есть...и ключи от домофона и код мне обязаны предоставить бесплатно....правда ключ почему то давали всегда 1шт, остальные нужно было покупать... Так как по законодательству " у меня должен быть свободный доступ к моей собственности".... Точно так же и ЧОП...кто хоче пусть платит..кому не нужна услуга...отказывается и не платит .. при этом "должен быть свободный доступ к моей собственности"