28-04-2016, 17:08
(28-04-2016, 13:06)SaniaNET Wrote: Я вот, хоть пока и не живу в ПК, но был бы против дополнительной охраны, ибо от нее толку нет никакого.Поживёте в ПК - сделаете выводы.
(28-04-2016, 13:06)SaniaNET Wrote: На примере той же Павшинской поймы могу сказать, что на начальных этапах района была доп. охрана, навязанная управляющей компанией, со строкой оплаты в платежках ЖКУ - этих охранников банально никто никогда не видел, не говоря уж о какой-то дополнительной пользе, благо в скором времени эту тему отменили под натиском жителей.Грустная история... В Павшинской пойме вообще много неприятных историй, связанных с действиями управляющих компаний. На фоне их проблем наши - просто цветочки...
Но у нас другая ситуация. Возвращение охраны на территорию ПК было инициировано самими жителями. Поскольку это доп. услуга, то это можно решить только на собрании собственников, что и было сделано. Большинство жителей выступило за охрану и она будет возвращена. По закону решения собрания собственников обязательны для всех собственников многоквартирного дома.