А... это как тест-картинка: "В какую сторону крутится фигурка?" . У меня она крутилась то в одну, то в другую сторону.
(02-03-2015, 21:43)Rayne Wrote: [ -> ]а что тогда? Дальтонизм?
не, дальтонизм у меня есть. там прилично кол-во вариантов в приличном кол-ве степеней.
тут другое.
на ДХДУ человек писал, что одновременно глядя на один монитор, он и жена пришли к разным выводам.
где-то тут, если я не ошибся.
http://dxdy.ru/topic94234-15.html
но парадокс не подходит по определению. у всего сущего есть объяснение.
(02-03-2015, 22:55)НАТАЛИ Wrote: [ -> ]http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
По поводу платья.
Цифровой фотографии в плане цветопередачи еще очень далеко до пленочной. Для меня одним из главных критериев фотоаппарата является его цветопередача... черного на черном без обработки в фоторедакторах. Если фотик одинаково передает оттенки черного в одежде - то это скорее цифромыльница или телефон.
В обсуждаемом случае рискну предположить, что у разных пользователей по разному настроены мониторы - простые вещи: яркость и контрастность. Не говоря уже о более сложных вещах: мониторы не откалиброваны и дешевые жк матрицы.
Снимок надо распечатать в фотолаборатории и многие вопросы отпадут.
В данном случае отношусь к меньшинству
- платье сине-черное.
Офигеть как какое то долбаное платье смогло взорвать интернет и соц сети. Только ленивый не спросит какого цвета платье.
Я вижу сине-черное, жена бело-золотое.
(02-03-2015, 23:08)Dimitry Wrote: [ -> ]В данном случае отношусь к меньшинству - платье сине-черное.
А я думала, что меньшинство как раз видит бело-золотое)) Платье то на самом деле сине-черное. Как вообще там можно увидеть бело-золотой мне непонятно