А... это как тест-картинка: "В какую сторону крутится фигурка?" . У меня она крутилась то в одну, то в другую сторону.

парадокса тут нет.

(02-03-2015, 21:30)Russo Wrote: парадокса тут нет.

а что тогда? Дальтонизм?

(02-03-2015, 21:43)Rayne Wrote: а что тогда? Дальтонизм?

не, дальтонизм у меня есть. там прилично кол-во вариантов в приличном кол-ве степеней.
тут другое.
на ДХДУ человек писал, что одновременно глядя на один монитор, он и жена пришли к разным выводам.

где-то тут, если я не ошибся. http://dxdy.ru/topic94234-15.html

но парадокс не подходит по определению. у всего сущего есть объяснение.

http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
По поводу платья.

(02-03-2015, 22:55)НАТАЛИ Wrote: http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
По поводу платья.

Цифровой фотографии в плане цветопередачи еще очень далеко до пленочной. Для меня одним из главных критериев фотоаппарата является его цветопередача... черного на черном без обработки в фоторедакторах. Если фотик одинаково передает оттенки черного в одежде - то это скорее цифромыльница или телефон.

В обсуждаемом случае рискну предположить, что у разных пользователей по разному настроены мониторы - простые вещи: яркость и контрастность. Не говоря уже о более сложных вещах: мониторы не откалиброваны и дешевые жк матрицы.

Снимок надо распечатать в фотолаборатории и многие вопросы отпадут.

В данном случае отношусь к меньшинству - платье сине-черное.

Офигеть как какое то долбаное платье смогло взорвать интернет и соц сети. Только ленивый не спросит какого цвета платье.
Я вижу сине-черное, жена бело-золотое.

(02-03-2015, 23:08)Dimitry Wrote: В данном случае отношусь к меньшинству - платье сине-черное.

А я думала, что меньшинство как раз видит бело-золотое)) Платье то на самом деле сине-черное. Как вообще там можно увидеть бело-золотой мне непонятно