КЕРАМЗИТА!!! но я могу ошибаться в процентных соотношениях, лет мне было тогда мало))) это я по детским впечатлениям восстанавливаю картину) одно я запомнила точно - пескобетон самим месить лопатой - это ад!)

Керамзита ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

массы, объема? )))

Простите за "все одно да потому", но чем хуже все что не песок+цемент+керамзит??? И, какую примерно толщину заливали у себя? Разница бетон в квартире / кафель в коридоре ~ 7см у меня, думаю что у всех примерно так.

---

Кста, где то на фото Rif видел поддон с Кнауф УБО. Нет информации каков результат? Склоняюсь все же к этому материалу, или трибон. Если бы не противоречивые отзывы, блин!

Я когда писал про мелкий керамзит имел ввиду, что наверное не везде стяжка 6 см у человека, наверное есть высокие места и там стяжка может быть только для того, чтобы прикрыть провода в гофре т.е. около 2-2,5 см. Если керамзит крупный, то он может быть просто больше этих 2-см и тогда там стяжку сделать сложно.

Ну и по поводу процентов. Сухая смесь или пескобетон 85%, керамзит 15% от объема.

По поводу перепада уровня чистого пола в коридоре и квартире. Лично я не вижу смысла ровнять отметки этих полов. У всех входная дверь будет иметь порог, у металлических дверей он довольно высокий и разница до 3 см в отметках чистого пола коридора и квартиры в этой ситуации для меня незначительна и приемлема.

нет в данном случае понятия хуже/лучше. делаете ТЭО, для себя.

учитываете такие параметры, как стоимость, масса, итоговая нагрузка на перекрытие (максимальную можете узнать в УК), ваше умение работать с материалом (тут будет важно "время жизни" смеси) и так далее.

дабы уменьшить нагрузку на перекрытие -- легкий заполнитель применяется.

для стяжек важен параметр прочности на сжатие.
когда-то (убо еще не было) на городе мастеров долго спорили по теме можно ли пол выравнять ротбандом. на этот параметр долго упирали, мол маловато. посмотрел сейчас данные кнауф.
у ротбанда больше 2.5, у убо больше 1.

на меньше 40-ка квадратов ушло около 100~110 мешков по 40 кг м300 пескобетона. плюс половина/две трети от этого керамзит. с учетом отсутствия заполнителя в санузле и толщины около 8 см. перепады высот в ПК, кстати, будь здоров. потолок кухни на меньше чем 3 метра в ширину имеет перепад около 4-х см.
заливали, кстати, под уровень низа коробки входной двери. в итоге получилось сровнять порожек на балкон.

http://soundmoderator.org/ вот тут можно проконсультироваться про звукоизоляцию. стоит учитывать, что Андрей продает свою систему, так что вполне возможен уклон в этом направлении, хотя человек знающий и в теме звукоизоляции разбирающийся. вот только толщИны будут существенней, физику не обманешь.

трибон и убо еще не пробовал, да и не планирую, особенно трибон.

тут вот людям не понравился он. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=204663

там же можете поискать и про убо.

А чисто насыпные полы кнауф? Какие плюсы-минусы с обычной стяжкой?

(03-03-2015, 0:14)Rayne Wrote: КЕРАМЗИТА!!! но я могу ошибаться в процентных соотношениях, лет мне было тогда мало))) это я по детским впечатлениям восстанавливаю картину) одно я запомнила точно - пескобетон самим месить лопатой - это ад!)

Пескобетон месить лопатой это точно ад, и много потраченого времени. Я для себя решила, чем тратить ума времени на стяжку полов мешая пескобетон самим и сколько это будет сохнуть, лучше закажу автоматизированную полусухую стяжку, по стоимости выходит чуть больше чем стоимость самого пескобетона и это вместе с работой. Всем советую. И время сэкономите и деньги и силы.

а кто что скажет про экструдированный пенополистирол он же пеноплекс ?

у меня соседи делали год назад сначала пенополистирол, потом стяжка 4-5см., потом наливной
себе делал керамзит, стяжка и наливной - думаю сейчас надо что то потехнологичней/полегче и подешевле (в плане опять же доставки и подъема на этаж)

(03-03-2015, 15:45)pravdorub Wrote: а кто что скажет про экструдированный пенополистирол он же пеноплекс ?....

Если разводка электрики в полу, то пеноплекс тоже не очень - резать надо много, много отходов. Как раз керамзит получше будет (мое мнение).

(03-03-2015, 9:55)cevals Wrote: А чисто насыпные полы кнауф? Какие плюсы-минусы с обычной стяжкой?

если руки из места для ног -- со временем проблемы минимум с проседанием.
в плюсах время и нагрузка на перекрытие. и то, с нагрузкой уточнять надо.

---

(03-03-2015, 15:45)pravdorub Wrote: а кто что скажет про экструдированный пенополистирол он же пеноплекс ?

у меня соседи делали год назад сначала пенополистирол, потом стяжка 4-5см., потом наливной
себе делал керамзит, стяжка и наливной - думаю сейчас надо что то потехнологичней/полегче и подешевле (в плане опять же доставки и подъема на этаж)

это называется плавающая стяжка.

5 см -- минимальная толщина. по уму -- с армированием сварной сеткой. плюс толщина ЭППС.

из мифов: типа лучше звукоизоляция. персонально я в это не верю.

для теплого пола в толщине стяжки по всей квартире -- гуд.

вот только эппс ровный, а нынешний пол то нет. что делать? ровнять под эппс?