(15-12-2016, 21:50)Olga132 Wrote: Добрый день!
Огромное Вам спасибо за помощь!!!
Состоялось заседание, иск удовлетворен полностью, ответчик не подавал ходатайство по 333 ст.
Ответчик будет подавать апелляцию, подскажите какова практика по таким апелляционным делам?

А ответчик - Саб Урбан?

(16-12-2016, 10:52)Гуд Эстейт Консалтинг Wrote: Если ответчик присутствовал на заседании в дату вынесения решения и не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, решение в апелляции оставят без изменения.

Оставят в силе и в том случае, если ответчик не присутствовал, при условии надлежащего уведомления ответчика о заседании и отсутствии ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

(17-12-2016, 15:48)Анна Сычугова Wrote: Оставят в силе и в том случае, если ответчик не присутствовал, при условии надлежащего уведомления ответчика о заседании и отсутствии ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

В ситуации с Ольгой (задававшей вопрос) представитель ответчика присутствовал на подготовке, соответственно, был уведомлен о дате рассмотрения по существу.

Более того, ответчик присутствовал на судебном заседании

Olga132, если представитель ответчика присутствовал в заседании, при этом ни устно, ни письменно не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, то это очевидный и серьезный ляп представителя.
Я бы рекомендовала в Вашей ситуации ознакомиться с протоколом судебного заседания и, если там вдруг "появится" ходатайство ответчика применить ст. 333 ГК РФ (некоторые дольщики, которые судились сами, а потом у меня консультировались, жаловались на такие ситуации), то Вы вправе подать письменные замечания на протокол в течение 5 дней после его подписания судьей. Даже если судья их не удостоверит, они будут приобщены к материалам дела и Вы сможете ссылаться на них в апелляции, если она будет подана.
P.S. Возможно, срок на подачу замечаний у Вас уже прошел, но с делом познакомиться Вы вправе в любом случае.

Суд не снизил размер неустойки, соответсвенно, в протоколе о применении ст. 333 не будет указано. Рекомендация приведёт к трате своего времени.

Суд вправе не снижать неустойку, даже если ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Конечно, судье ни к чему писать в протокол о ходатайстве ответчика применить ст. 333 ГК, если она взыскала неустойку в полном объеме, но всякое бывает, учитывая загруженность судей. При неудачном стечении обстоятельств в апелляции это может аукнуться.

Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?

(23-12-2016, 14:02)PRO100 Wrote: Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?

не нужно, суд сам извещает

(23-12-2016, 14:02)PRO100 Wrote: Прошу подсказать, в случае подачи апелляционной жалобы на решение красногорского суда в мособлсуд, необходимо ли уведомлять ответчика Саб-урбан об подаче апеляции и если да, то в какой форме?

Добрый вечер! Вы подаете апелляционную жалобу в суд с приложением копии жалобы для ответчика. Суд самостоятельно направляет приложенную Вами копию жалобы застройщику, а потом извещает стороны о направлении дела в Мособсуд, который в свою очередь известит о дате и времени заседания. Параллельно можете отслеживать движение дела и назначение заседания на сайте Мособлсуда.