Вот когда проедете пару раз минут за 15-20, желание может измениться. По утрам и вечерам вполне реально потратить это время.

(04-01-2017, 22:33)KWG Wrote: Что касается меня, то моя мысль в том, что если жители дома не платят за охрану, то по меньшей мере странно иметь к ней претензии за то , что не реагируют на шум ночью во дворе этого дома.

Я с Вами полностью согласна

Мой вопрос был именно к demmons. Я к тому, что не пускать машины собственников такое же самоуправство, как и не пускать самих собственников

А Ваш комментарий я, наверное, случайно скопировала и не обратила внимания.

Услуги этого охранного предприятия ограничены сроками контракта, я правильно понимаю? Интересно, когда он заканчивается и можно ли в случае чего его досрочно прервать? Хотя для этого нужно опять общее собрание собственников делать, наверное.

Еще бы понять с кем у этого ЧОПа контракт.

На сколько помню собрание собственников голосовало за форму оплаты - проголосовал за предложенный вариант - согласился с тем, что охрана нужна, не согласился с предложенной оплатой - против охраны.
Чтобы голосовали за конкретный ЧОП - не помню такого.

(04-01-2017, 3:54)ice-dull Wrote: Во дворе дома 10 в 3 ночи парни решили поиграть в футбол в сетке. Лупят на весь двор, мы проснулись. Заоню охране. Мне предложили вызвать полицию, ибо десятый дом они не обслуживают. Ну, видимо, и не будут обслуживать. Лично я за эту "охрану", которая только несколько моиз курьеров развернула, так как я им не могла дозвониться ни по одному из сменившихся номеров, платить не намерена.

Хм, я несколько раз пользовалась функцией утихомиривания при помощи охраны - работает. Но я живу в том доме, в котором за охрану платят. Ну и еще советик, если не успеваете следить за сменой телефонных номеров, можно позвонить диспетчеру, там подскажут актуальный.

(06-01-2017, 12:22)KWG Wrote: Еще бы понять с кем у этого ЧОПа контракт.

На сколько помню собрание собственников голосовало за форму оплаты - проголосовал за предложенный вариант - согласился с тем, что охрана нужна, не согласился с предложенной оплатой - против охраны.
Чтобы голосовали за конкретный ЧОП - не помню такого.

Получается, надо в УК обращаться за точной информацией о ЧОПе и сколько контракт с ними действовать будет. А можно будет как бы самим предложить ЧОП, который будет нас устраивать?

(09-01-2017, 14:31)Palermo Wrote: .... А можно будет как бы самим предложить ЧОП, который будет нас устраивать?

У нас что разрешено, то не запрещено.
В теории конечно можно предлагать.
Наверное за новый ЧОП нужно будет собирать общие собрания собственников жилья во всех домах...
Поэтому повторюсь - в теории можно все, что не запрещено.

В теории все реально. Проблема вся в собрании собственников. Я могу ошибаться, но оно вроде и в первый раз было далеко не со 100% явкой.

Думаю охрана не нужна тем у кого здесь просто жилье как вложение средств. Конечно лишняя копейка в квитанции не нужна. Те кто живет, вроде нужна. Снимали уже раз..все увидели что это плохо. Просто не все это застали.Сейчас больным становится тема парковок. Раньше вообще без проблем у подьезда в любое время.Но сейчас народ заселяется. И тут уже проблема обострилась. Так это дело в тесноте опять же..а не в охране. Другое дело - а что хотим от охраны?? Конечно всем хочется прям чтобы все включено! Но тогда нужно и понимать что повысится оплата. А мало кто это захочет. Ну а то что они совсем ничего не делают тоже не совсем верно. Все таки порядок есть..машины не в лесу стоят..Многие ругают, но что случись "алло, охрана..?!"" Ну а если хочется чтобы персонально охраняли , так это и стоимость будет другая. А все ли к этому готовы?

Мы еще не вселились, так что про существующую охрану ничего сказать не можем. Но определенно за нее. Живем все-таки в довольно глухом месте. Лес - это конечно замечательно, но мало ли кто шляться тут будет. А так хоть охрана если сама не остановит, то по нашему требованию точно выставит непрошенных гостей вон.