Судебные разбирательства с Саб урбаном - Printable Version +- Форум жителей ЖК Пятницкие Кварталы, Красногорский район, Сабурово. (https://pkvartal.ru) +-- Forum: Тематические форумы (https://pkvartal.ru/forum-6.html) +--- Forum: Уголок юриста (https://pkvartal.ru/forum-61.html) +--- Thread: Судебные разбирательства с Саб урбаном (/thread-257.html) |
RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Roni - 19-03-2018 (18-03-2018, 17:20)Tiana Wrote: Гуггл еще никому не отказывал)) Ну знаете, Владимир Зайцев а Москве не один. RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Сергей Романов - 19-03-2018 (18-03-2018, 23:58)Tiana Wrote: Вы лучше сами ему звоните и спрашивайте.Деньги уже заплатили? RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Tiana - 19-03-2018 (19-03-2018, 0:31)Сергей Романов Wrote: Деньги уже заплатили?Сергей, не все юристы берут деньги авансом, причем за каждый чих))) RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Сергей Романов - 19-03-2018 (19-03-2018, 9:04)Tiana Wrote: Сергей, не все юристы берут деньги авансом, причем за каждый чих)))Если ничего не оплатили, то бегите от них и от дольщиков, которые давали рекомендации, как от секты Божьей Матери или МММ. Это жулики. Они внедряются в доверие, рассказывают басни о том, какие они великие, всех знают. Легковнушаемые на это ведутся, вносят им деньги без договора, без чека. Их же все знают, зачем им чеки? Затем проходит 1-2-3-4 месяца, а работы как не было сделано, так и не делается. Иски, по словам их клиентов, если и подаются, то подаются с ошибками, потому что они, видимо, не юристы (диплом просите), на заседания не ходят или специально отзывают иски (не исключено, что покупаются застройщиком), а если вы хотите деньги назад, то их вы не вернете. Ведь ни чека, ни договора нет, а значит вы ничего не платили. Вот статья МК. Я потребовала вернуть деньги, на что получила уверения в том, что они будут возвращены до конца недели. Прошла неделя – ничего. Снова звонок – и похожий ответ: до завтрашнего вечера. И вновь ничего. И так три месяца. В ходе телефонного разговора 4 декабря Артем мне заявил: «Обещаю, что утром я начинаю перечисление, это уже точно... Ко мне обращаются, потому что я нужен. У меня рассмотрено очень большое количество дел, на этой неделе я не буду зависеть от внешних поступлений ... Испытывать ваше терпение не собираюсь». 5 декабря ничего не произошло. 6 декабря в Немчиновский отдел полиции я подала заявление о мошенничестве... МОО ОЗПП «Права Потребителя», которое Артем Печенкин называл своим местом работы и на момент написания материала указывал таковым на своей страничке в соцсети, как сообщается, находится в Одинцово, на ул. Маршала Бирюзова. Еще один адрес, значащийся на странице МОО ОЗЗП в соцсети — Ленинградский проспект, 63. Когда я стала уточнять информацию о «моем юристе», один из учредителей организации, депутат Совета депутатов городского округа Власиха Владимир Зайцев, сообщил мне, что в свое время Печенкин выступил соучредителем при создании одного из отделений ОЗПП и официально является таковым по сей день, так как в случае общественной организации учредитель сохраняет статус до момента ликвидации организации. При этом, по словам Зайцева, к фактической работе ОЗПП Печенкин сейчас отношения не имеет. Интересно, что его мобильный телефон на момент разговора был указан в качестве контактного на странице ОЗПП в соцсети. На соответствующий вопрос Зайцев ответил, что это устаревшая информация, которую следует обновить. В тот же день номер телефона Печенкина был удален с той страницы. Здесь собираются обманутые дольщики этими лицами, чтобы подать к ним иск. Там же посмотрите километровый список дел, специально ими проигранный. P.S. Помимо написать заявление на включение в реестр требований, нужно еще участвовать в заседании. RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Tiana - 19-03-2018 RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Милая - 19-03-2018 Тиана, а вы участвуете сейчас в исках о банкротстве? RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Сергей Романов - 19-03-2018 (19-03-2018, 11:49)Tiana Wrote: Сергей, вы бы поосторожнее с публичными голословными обвинениями юриста на основании одной непонятной публикации обиженного его бывшим компаньоном клиента...можно же и иск о клевете схлопотать)) Иск о клевете? Я бы еще на вашем месте к МК его подал и на всех клиентов Зайцева и Печенкина. Ну пускай не клевещут, а то совсем из берегов вышли. Прям берем список этих дел, этих и подаём иски. И как вы работу Зайцева, позвольте спросить, мониторите? По информации? Даже не представляю по какой, если вы называете "мусором" отказы в удовлетворении иска, так как дела не подлежат рассмотрению в суде, а они всё равно его туда подают. Вы на них что ли работаете? RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Tiana - 19-03-2018 (19-03-2018, 12:41)Сергей Романов Wrote: Иск о клевете? Я бы еще на вашем месте к МК его подал и на всех клиентов Зайцева и Печенкина. Ну пускай не клевещут, а то совсем из берегов вышли.Сергей, а Вы могли бы давать ссылки на страницы, а не на их скриншоты)) Наша задача - истину найти, а не верить Вам на слово, правда?)) Скриншотов и я Вам в фотошопе кучу наделаю)) Кстати, поискала парочку из этих дел - там фигурирует только общество, а не Зайцев. Но разбираться будем все равно, конечно и это дела по защите прав потребителей, а не банкротство застройщика RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - Сергей Романов - 19-03-2018 (19-03-2018, 13:38)Tiana Wrote: Сергей, а Вы могли бы давать ссылки на страницы, а не на их скриншоты))Я уж и не знаю, в чем ваша задача, если вы делаете вывод, даже не кликнув на то, что прислали. Ссылки на страницы выше. P.S. Общество по защите прав потребителей - это и есть Зайцев. Он его учредитель. Вы сами это прислали. RE: Судебные разбирательства с Саб урбаном - PRO100 - 19-03-2018 Ситуация напряженная, разумеется дольщики хотят получить либо свои квартиры, либо деньги при расторжении ДДУ или неустойки по ИЛ. Сергей, полагаю, что надо предлагать алгоритм действий в двух вариантах, в случае введения процедуры банкротства: 1. Для дольщиков, которые расторгли ДДУ. 2. Для дольщиков, которые хотят получить деньги по ИЛ. А то, что судится дальше по неустойкам и расторгать ДДУ дольщики должны решить для себя сами, учитывая положение дел. |