23-02-2017, 22:55
По сути - верно.
По факту - нет.
9 дом не отказался от охраны.
9 дом отказался платить на странных условиях.
И вопрос остался открытым: 9 дом платит, но после полного понимания "за что именно".
Этого понимания до сих пор УК не хочет предоставлять.
А люди охрану хотят. И никто не против.
И даже предлагали варианты.
Но ЭТО УК никому не говорит...
УК строит из себя сирых и убогих и виноватит кого угодно.. кроме себя.
А кто нибудь в курсе.... что на территории находятся помещения занимаемые УК и застройщиком с их матценностями... которые охрана так же охраняет...но ни УК ни застройщик свою лепту НЕ ВНОСЯТ.. зато в смету внесли зп и не маленькую своих сотрудников и своих... мифических расходов))
Вот поэтому 9 дом хотел для начала разобраться. Тем более вопроса в бюллетене ЗА или ПРОТИВ "за охрану" не было.
А был вопрос "готовы ли заплатить такую цену"... с одним вариантом ответа. Без вариантов)))
Поэтому.... дом 9 был в принципе ЗА охрану... но ПРОТИВ непрозрачных расчетов...
По факту - нет.
9 дом не отказался от охраны.
9 дом отказался платить на странных условиях.
И вопрос остался открытым: 9 дом платит, но после полного понимания "за что именно".
Этого понимания до сих пор УК не хочет предоставлять.
А люди охрану хотят. И никто не против.
И даже предлагали варианты.
Но ЭТО УК никому не говорит...
УК строит из себя сирых и убогих и виноватит кого угодно.. кроме себя.
А кто нибудь в курсе.... что на территории находятся помещения занимаемые УК и застройщиком с их матценностями... которые охрана так же охраняет...но ни УК ни застройщик свою лепту НЕ ВНОСЯТ.. зато в смету внесли зп и не маленькую своих сотрудников и своих... мифических расходов))
Вот поэтому 9 дом хотел для начала разобраться. Тем более вопроса в бюллетене ЗА или ПРОТИВ "за охрану" не было.
А был вопрос "готовы ли заплатить такую цену"... с одним вариантом ответа. Без вариантов)))
Поэтому.... дом 9 был в принципе ЗА охрану... но ПРОТИВ непрозрачных расчетов...