Охрана

Poll: Охране быть или не быть? You do not have permission to vote in this poll.
Я за охрану и шлагбаум и готов за это доплачивать.	82.06%	343	82.06%
Я против охраны и шлагбаума.	17.94%	75	17.94%
Total		418 vote(s)	100%

* You voted for this item.

[Show Results]

Rate Thread

7 Vote(s) - 3.57 Average
1
2
3
4
5

Охрана

shveddv Offline

Старожил

Posts: 1,075
Threads: 4
Joined: Aug 2013
Reputation: 98

#2,346

21-05-2017, 16:01

(21-05-2017, 15:23)дмитрий Wrote: Пропуск ему нужен как на машину.так и на него.

Пропуск и функция охраны это разные вещи. Пропуск по большому счету ему не нужен, т. к. ограничить в проезде Вы его не сможете к своему имуществу.

(21-05-2017, 15:23)дмитрий Wrote: Из вашей логике следует что не владелец магазина ,не УК платить не должны.

Владельцы коммерческих помещений должны, почему нет.
Отдельный тариф

(21-05-2017, 15:23)дмитрий Wrote: Ни школа ,ни детсад в том числе.
А я не хочу,просто не хочу что бы охрана этих учреждений ложилась на меня.

Сейчас Вы ерунду говорите. Детсад муниципальный - ограничить в проезде и проходе к муниципальному садику Вы никого не сможете. Охраняется он за казенный счет.

(21-05-2017, 15:23)дмитрий Wrote: Мало того я против закрытой территории.У нас не тюрьма и я не добровольный заключённый.

Так охрана же охраняет Ваше спокойствие, ограничения дейстуют для посторонних лиц. Смысла нет в охране при открытой территории. Неужели не понимаете, что при открытой территории жители ПК будут по пропускам гулять и еще за это платить, а все остальные без?

(21-05-2017, 15:23)дмитрий Wrote: Ваш довод про таунхаус и однушку " .может быть одна машина и живет в квартире 1 человек."
Более вероятно что в однушке живёт один человеке. А таунхаусе-большая семья.

Теория вероятности не для суда и юристов. На суде исходят из функций охраны и ЗоПП. Если объем оказанных услуг одинаков, то плата разная исходя из номера и площади квартиры незаконна. Иначе раскидывайте охрану на количество зарегистрированных жителей

Find