Судебные разбирательства с Саб урбаном

[Сергей Романов]

Тиана, скажите пожалуйста, как предложение "Временный управляющий ответит на это вопрос, если будет введена процедура наблюдения" вводит вас в заблуждение?

И если застройщику выгодно вводиться в наблюдение, зачем же он выплатил стоимость квартиры в прошлом деле?

Всё дело в том, что застройщику невыгодно банкротиться. Это лишает его 228 - 999 млн. руб. выручки в год. Из-за чего он и гасит задолженность.

Вы можете расторгать ДДУ только до подачи заявлений на введение процедуры наблюдения. После - не нужно: повышаются риски.

Если вы расторгли договор, то подавайте иск в арбитражный суд и возвращайте свои деньги. Дольщики могут расценивать эти заявления как желание расторженцев обанкротить застройщика, но расторженцам оно не нужно. Их цель – вернуть деньги.

Ни юрист, ни дольщик, ни расторженец, ни застройщик не выигрывает от банкротства за исключением нового застройщика. Ведь он получает от администрации бесплатную землю за достройку объекта или создание имитации по его достройке.

P.S. Владельцам же нежилых помещений нужно признать право собственности на помещения, иначе банкротство их заберет. Потому что по закону о банкротстве вы не можете требовать передачи нежилых помещений. Можно требовать только деньги за них в четвертой очереди кредиторов. А средств доходит сюда мало. Если повезет, то 20-30%.