09-09-2013, 10:29
Видеонаблюдение это хорошо конечно, но это не способ обеспечения безопасности, а способ разбора происшествий. Вот зашли на территорию какие-нибудь "пьяные рабочие" и не дай бог, поцарапали машину. Камера засняла все и вы увидели как несколько темных фигур царапают вашу машину. Ну и что? Как камеры им запретят это делать?
Мне кажется что пропускной режим на территории ПК это надежнее. Они тока захотели зайти, а им "СТОП, стоять" и все.
Разве нет?
Если рассматривать с точки зрения эффективности три разных способа обеспечения безопасности, видеонаблюдение, "тётечки" в подъезде и пропускной режим, то последний я бы поставил на первое место!
А как вы считаете?
Мне кажется что пропускной режим на территории ПК это надежнее. Они тока захотели зайти, а им "СТОП, стоять" и все.
Разве нет?
Если рассматривать с точки зрения эффективности три разных способа обеспечения безопасности, видеонаблюдение, "тётечки" в подъезде и пропускной режим, то последний я бы поставил на первое место!
А как вы считаете?
Ох этот ремонт, ремонтушка:6.2 кв 111)