01-03-2016, 18:19
(29-02-2016, 20:55)KWG Wrote: Каковы бы ни были причины возврата охраны хочу выразить признательность застройщику. При наличии отдельного забора вокруг не сданных домов 1 очереди и отдельного вьезда на эту стройплощадку - охранять сданные дома застройщик не обязан.Всем привет, очень давно не заходила, а тут такое.
Есть и финансовая составляющая данного вопроса равная 352 тыс.руб., застройщик не стал мелочиться.
Если мы не хотим чтобы на площадке находились иностранные граждане, находящиеся в РФ с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, то необходимо написать заявление в ФМС, т.к. поводом для проведения внеплановой проверки является поступление в миграционный орган информации о возможном нарушении требований миграционного законодательства. Чтобы внеплановая проверка была проведена без предупреждения организации в заявлении должно быть указано на возможное причинение вреда жизни и здоровью граждан, растениям, окружающей среде (например, запах сгоревших строительных отходов и т.д.)
Результат проведения проверки - штрафная санкция по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ от 250 до 300 тыр. на юр. лицо.
Однако следует заметить, что если незаконных мигрантов обнаружат в уже переданной квартире и установят, что они оказывают услуги физ. лицу (собственнику), то меры административного воздействия будут применяться к нему (сумма штрафа от 2 до 4 тыр).
Самое важное в настоящее время бум дел по ст. 322.1. УК РФ Организация незаконной миграции в отношении генеральных директоров юр. лиц. (собственников недвижимости, застройщиков, тех. заказчиков, ген. подрядчиков).
Сама по себе статья в правовом поле вызывает сомнения у многих правозащитников. Однако приговоров по ней сейчас – море, но и прекращений по ней тоже очень много. Сама статья по цене откатов средняя, в струе борьбы с мировым терроризмом по ней очень много возбуждают. Основания те же что и для КОАП РФ.
(информация: пресса, статистика, опыт)