Охрана

[Aleks_]

Опишу ситуацию с охраной как инициатор одного из собраний.
Вопрос вынесен на повестку в виде:
Утверждение и определение платы за организацию охраны в размере 8 руб.за кв.м.

Он вынесен именно в таком виде для каждого дома из 7 голосующих с целью организации единого принципа расчетов и прозрачности этих самых расчетов для каждого жителя. Это решение приняли Советы МКД и инициаторы собрания. Не ЧОП и не УК. ЧОПу все равно как будет собираться сумма на оплату их услуг, УК тоже, ей нужна принятая собственниками схема для выполнения расчетов.
Почему сейчас предлагается рассмотреть именно принцип площади?
Потому что это самое простое решение для учета жилых и нежилых помещений. По ходу проведения собраний появился вопрос о возможности фиксированного платежа с квартиры. Предложить этот вариант лишь части домов,в которых собрания еще не проводилось, было возможно, но результат приведет к запутанным расчетам с большой разницей в оплате для ОДИНАКОВЫХ(!)квартир в разных домах. Люди не будут понимать почему с одинаковых однушек в разных домах можно платить и 250 и 400 рублей! Колоссальная разница!
Любой дом действительно вправе выбрать для себя отдельный тариф, но к этому праву нужно разумно относится. Дома взаимозависимы. Придомовая территория не размежевана. Вследствие этого нужно единогласное решение от домов по охране.Так как, есть если хоть один дом проголосует против охраны, а все за нее, охраны не будет. Кроме того, ежемесячный платеж нужно как-то распределять между домами. Самая удобная и прозрачная схема:единый принцип для всех домов.
Сейчас на рассмотрение выносится принцип площади. В дальнейшем планируется провести серию собраний во всех домах с вынесением вопроса выбора между платежом по площади и фиксированным платежом. В этом направлении уже начата работа.

Зачем откладывать на потом, когда это можно сделать сразу. На сколько я понял за квадрат проголосовал только один дом 4 по старому и то не уверен что голосовал, если все остальные дома проголосуют поквартирно то один дом уж может собраться и переголосовать потом. А то получается, один наступил в какашку, так все остальные тоже должны наступить, а потом подумать и решить что нужно было все таки обойти.