17-03-2016, 20:59
(17-03-2016, 20:51)Linsim Wrote: По поводу правомерности постановки вопроса в бюллетенях. Охрана - дополнительная услуга. Вынесение на рассмотрение коммерческого предложения по доп.услуге в одном варианте оплаты не противоречит закону, так как людям предлагается выбрать между "за", "против" и "воздержался".
В Городе Набережных,который часто упоминается как пример для нас, 2 варианта реализации охраны, оба по фиксированному платежу. Выбор между площадью и фиксированным платежом не предоставляется. У нас обратная ситуация.
Возникает вопрос: на каком основании наш вариант обвиняется в покушении на волеизъявление, а вариант ГН, в котором также нет выбора метода оплаты, считается правомерным?
Потому что там люди все за ранее обсуждают, а не узнают по факту на собрании что только вот такой вариант и всё, а устраивает он или нет это не волнует. Прежде чем собрания созывать за которые еще и платить, нужно с людми пообщаться и узнать мнения всех а не 10 ти человек и придти всем к какойто договоренности.