Охрана

[дмитрий]

Правильно,что жители (с правильной головой) проголосовали против охраны.Вопросы при голосовании были поставлены не корректно.Даже на вскидку они должны были бы звучать приблизительно так :
1 Быть или не быть Охране в принципе
2 суть охраны(несколько вариантов),количество человек
как пример.Пост где шлагбаум .Обход территории и пропуск машин,граждан.По 3 чел. в две смены по 12 часов с обходом территории в количестве 2 чел. через каждый час.Деж. телефон.
3 Ответственность охраны.Согласно закону ......
4 Стоимость услуги.И это тоже согласно закону...ранее писал
Всё что предложили по охране больше смахивает на дилетантство и перенос условий с режимного предприятия.И почему только дома 1,2,3,4,5,6,8.Что за бред?И если уж так ,то наверно с каждого дома должна быть отдельная сумма.
При таком подходе категорично против.
То что предложили вызывает большое сомнее в эффективности охраны.Организации пропуска машин и людей(механизм предложенный ,особенно в часы пик).Сами пропуска.Как при таком количестве народу их подлинность проверить(например при утери или сроку действия)и зачем пропуска?Не хочется писать всё.
Такое меня не устраивает.Надеюсь и других тоже.
инициатива должна быть с головой