17-08-2016, 15:46
(17-08-2016, 15:11)KWG Wrote: Татьяна, одно невозможно без другого. Удобно не означает бесконтрольно.
Что первично, а что вторично на самом деле не так важно, я не видел текста договора с охраной, но их предложения начинались именно с контрольно пропускного пункта...., безусловно для организации безопасности на территории ПК.
Ну и наконец, вас же с сестрой пустили, или было иначе?
Если бы нас не пропустили, я бы позвонила в полицию. Но неприятные несколько минут пережить пришлось.
Никто и не говорит про бесконтрольно, повторюсь - существующие регламенты работы должны учитывать возникновение таких ситуаций, наличие пропуска не должно быть единственной возможностью жителю попасть на территорию ПК. В документе , что вы выложили, первым пунктом идет ссылка на списки от заказчика. Где эти списки на посте охраны, почему у сотрудников Чопа кроме наличия ламинированной бумажки нет других способов идентифицировать жителя? Ситуации, когда человека не пропускают к себе домой в любое время суток -нонсенс, и происходить не должны.