Охрана

[Dimitry]

Прежде чем примерить на себя роль лохов, люди предварительно показали чудеса невиданной лени.

У всех была возможность ознакомиться с документацией перед собраниями. У всех была возможность предлагать свои правки, идеи, участвовать в обсуждении...

А вот и нет
Предложение по охране на бумаге появилось уже после того, как первые дома проголосовали О его необходимости я лично говорил коллегам из УК, указывая на их ошибку пытаться продать услугу, о свойствах которой никому ничего не известно. Конкретно на наше собрание никто из ЧОПа не пришел, вопросы задавать было некому. Все, что было известно об охране, - это стоимость 8 рублей за метр площади ))) Это во-первых.
Во-вторых, когда "возможность предлагать свои правки, идеи..." есть у всех - это утопия. НИКОГДА не получится удовлетворить пожелание всех. Вот в этом и основная проблема. Когда решили сделать опрос по названиям улиц в ПК было очевидно одно - будут одни недовольные. Так и случилось, почитайте многочисленную ветку по этому вопросу. Для принятия решений, которые устраивают большинство, требуется участие лидеров этих "большинств" (извините). В нашем случае - Председателей домов. Которые:
а) обсуждают с жителями и Советом дома хотелки, пожелания и возможности их реализации;
б) формулируют видение решения данного вопроса;
с) уже после этого встречаются с представителями УК и ЧОП и продавливают решение в соответствии с принятым видением.
Вот эта функция сегодня у Председателей домов отсутствует. Не у всех, конечно... Но есть такие, кого многие жильцы и в глаза-то не видели, и об их существовании не слышали.
И я не говорю здесь об ИГИЛ (инициативной группе и лидерах ) - это самообразование нелегитимно и не в состоянии высказывать мнение большинства...
Поэтому, пока Председатели домов не поймут, в чем же все-таки заключаются их функции (описал выше) - эта тема будет в ТОПе