01-04-2014, 1:10
Не знаю. что они там могут менять по строительному законодательству, но как минимум - они продавали нам (и, кстати, до сих пор продают людям!) картинки, выглядящие по-другому.
Вот захожу на сайт в раздел Жилой комплекс, и там на интерактивном изображении 1-й очереди и крыши все на месте, и дома выглядят как надо, да. Никакой плакатной живописи 70-х.
О том, что там кто обещал на словах - это ладно, слова к делу только глубокоуважаемые сотрудники силовых структур шить умеют. Но то, что показывали одно, а теперь решили показать другое - это весьма наглядный факт, который попадает под нарушение п. 3 ст.5 федерального "Закона о рекламе":
"3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
3) об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока;"
ну и т.д.
Так что путь тут прямой и ясный - ни в какую не в прокуратуру и стройнадзор, а в антимонополку, а лучше - в
Общество защиты прав потребителей. У них и нужные юристы есть, и они неплохо умеют делать такие дела.
По крайней мере, они точно скажут - можно как-то повлиять на ситуацию или нет.
Вообще, мне кажется, хватит защищать Вектор
Все у них в порядке, генподрядчик хороший, строят потихоньку, продают влёт - все будет хорошо.
Но то, что они меняют проект - хотя продавали другой внешний вид и потребительские свойства (инфраструктуру) - за такое нужно делать атата.
Вот захожу на сайт в раздел Жилой комплекс, и там на интерактивном изображении 1-й очереди и крыши все на месте, и дома выглядят как надо, да. Никакой плакатной живописи 70-х.
О том, что там кто обещал на словах - это ладно, слова к делу только глубокоуважаемые сотрудники силовых структур шить умеют. Но то, что показывали одно, а теперь решили показать другое - это весьма наглядный факт, который попадает под нарушение п. 3 ст.5 федерального "Закона о рекламе":
"3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
3) об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока;"
ну и т.д.
Так что путь тут прямой и ясный - ни в какую не в прокуратуру и стройнадзор, а в антимонополку, а лучше - в
Общество защиты прав потребителей. У них и нужные юристы есть, и они неплохо умеют делать такие дела.
По крайней мере, они точно скажут - можно как-то повлиять на ситуацию или нет.
Вообще, мне кажется, хватит защищать Вектор
Все у них в порядке, генподрядчик хороший, строят потихоньку, продают влёт - все будет хорошо.
Но то, что они меняют проект - хотя продавали другой внешний вид и потребительские свойства (инфраструктуру) - за такое нужно делать атата.