21-12-2016, 22:02
Olga132, если представитель ответчика присутствовал в заседании, при этом ни устно, ни письменно не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, то это очевидный и серьезный ляп представителя.
Я бы рекомендовала в Вашей ситуации ознакомиться с протоколом судебного заседания и, если там вдруг "появится" ходатайство ответчика применить ст. 333 ГК РФ (некоторые дольщики, которые судились сами, а потом у меня консультировались, жаловались на такие ситуации), то Вы вправе подать письменные замечания на протокол в течение 5 дней после его подписания судьей. Даже если судья их не удостоверит, они будут приобщены к материалам дела и Вы сможете ссылаться на них в апелляции, если она будет подана.
P.S. Возможно, срок на подачу замечаний у Вас уже прошел, но с делом познакомиться Вы вправе в любом случае.
Я бы рекомендовала в Вашей ситуации ознакомиться с протоколом судебного заседания и, если там вдруг "появится" ходатайство ответчика применить ст. 333 ГК РФ (некоторые дольщики, которые судились сами, а потом у меня консультировались, жаловались на такие ситуации), то Вы вправе подать письменные замечания на протокол в течение 5 дней после его подписания судьей. Даже если судья их не удостоверит, они будут приобщены к материалам дела и Вы сможете ссылаться на них в апелляции, если она будет подана.
P.S. Возможно, срок на подачу замечаний у Вас уже прошел, но с делом познакомиться Вы вправе в любом случае.
