(16-05-2017, 13:37)Жанна Wrote: все тоже самое, ничего не меняется
денежные средства Банком списываются с расчетного счета застройщика на лицевой счет дольщика
(16-05-2017, 11:47)xpand Wrote: Да всё бы ничего, но в договоре чётко прописано что разбирательства ведуться в Красногорском суде. А судья там подмазан, это уже пробили давно.
Условия ДДУ о договорной подсудности повсеместно признаются судами недействительными как нарушающие предусмотренное статьей 17 Закона о ЗПП, статьей 29 ГПК РФ право потребителя на выбор суда при подаче иска о защите прав потребителей: суда по месту нахождения ответчика, суда по месту заключения или исполнения ДДУ либо суда по месту постоянной или временной регистрации истца.
Так что если Вы не хотите подавать иск о взыскании неустойки в Красногорский суд, подавайте его по месту своей постоянной или временной регистрации, а в иск включайте требование о признании пункта ДДУ о договорной подсудности недействительным.
(16-05-2017, 23:22)Анна Сычугова Wrote: Условия ДДУ о договорной подсудности повсеместно признаются судами недействительными как нарушающие предусмотренное статьей 17 Закона о ЗПП, статьей 29 ГПК РФ право потребителя на выбор суда при подаче иска о защите прав потребителей: суда по месту нахождения ответчика, суда по месту заключения или исполнения ДДУ либо суда по месту постоянной или временной регистрации истца.
Так что если Вы не хотите подавать иск о взыскании неустойки в Красногорский суд, подавайте его по месту своей постоянной или временной регистрации, а в иск включайте требование о признании пункта ДДУ о договорной подсудности недействительным.
xpand, нет гарантии, что в суде по месту регистрации Вам бы присудили больше, чем в Красногорском суде - зависит от самого суда и судьи, к которому попало бы дело. Например, в Нагатинском суде после ухода судьи Воронова не осталось судей, которые хорошо присуждают, поэтому это не лучший вариант для подачи иска по месту своей регистрации. Есть и другие суды, куда лучше на неустойку не подавать. В Красногорском суде в целом практика по неустойке хорошая. На общем уровне хуже присуждает судья Белова и в последнее время плохо стал присуждать судья Губин, о чем я недавно писала на своей странице. Так что вопрос с выбором суда необходимо каждый раз разрешать отдельно, чтобы выбрать оптимальный вариант из возможных.
(16-05-2017, 13:37)Жанна Wrote: все тоже самое, ничего не меняется
денежные средства Банком списываются с расчетного счета застройщика на лицевой счет дольщика
мы сдали ИЛ 16.05 денег все еще нет. Банк прислал уведомление что денег нет...
как быть дальше то?ждать поступления денег дальше? у кого нибудь были задержки по выплатам?как обычно на практике?
(12-06-2017, 12:20)Юлия S Wrote: Всем доброго дня!
Хотелось бы услышать рекомендации по выбору юридической компании для взыскания неустойки. Может, кто-то поделится опытом?
Спасибо.
НА самом деле, все просто.
Юристу, как и врачу, нужно доверять, потому что у Вас нет соответствующих познаний и опыта.
Пообщайтесь с несколькими юристами (компаниями), задайте одинаковые вопросы, с учетом полученных ответов сделайте предварительные выводы.
Окончательно определиться Вам помогут отзывы дольщиков. Ваши соседи уже работали со многими юристами и их положительные оценки результата работы можно прочитать на форуме. Многие могут Вам ответить в личном сообщении.
C уважением,
Сергей!
+7-903-500-33-32; 9035003332@mail.ru
(12-06-2017, 12:20)Юлия S Wrote: Всем доброго дня!
Хотелось бы услышать рекомендации по выбору юридической компании для взыскания неустойки. Может, кто-то поделится опытом?
Спасибо.
Почитайте Уголок юриста. Там благодарные клиенты отзываются о тех, с кем понравилось работать. Я, например, рекомендую Гуд Эстейт Консалтинг. Их ветка тоже здесь есть.
АО "Саб-Урбан" Организация ликвидирована 13 июня 2017 г.
Причина: Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
