ZippO:
А в Дду, по поводу места судебного разбора не заглядывали, не?
п.8.1. нашего ДДУ - "...в суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ." Право выбора у нас есть.
В Вашем иначе?
По хорошему подать бы на ГК , принимающую дом в суд, но есть риск еще дольше не увидеть свои родные стены((( все у нас в стране так, знаем, что лучше нас никто не сделает и ждать помощи неоткуда, и принимать будем как есть. Как они будут сдавать следующие дома непонятно. Или просто мы такие счастливчики((
Хочется верить в лучшее, но не очень получается. 12 выходных дней пройдут даром, за которые можно было сделать не мало работ.
(06-01-2015, 22:59)LunA Wrote: [ -> ]ZippO:
А в Дду, по поводу места судебного разбора не заглядывали, не?
п.8.1. нашего ДДУ - "...в суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ." Право выбора у нас есть.
В Вашем иначе?
8.1. Все споры и разногласия....
....
Стороны договорились, что любые иски по спорам из настоящего Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области.
....
В моем ДДУ тоже...
п.8.1. нашего ДДУ - "...в суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ."
Про Красногорский суд не слова.
В моем ДДУ тоже...
п.8.1. нашего ДДУ - "...в суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ."
Про Красногорский суд не слова.
(07-01-2015, 9:37)ZippO Wrote: [ -> ]8.1. Все споры и разногласия....
....
Стороны договорились, что любые иски по спорам из настоящего Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области.
....
вероятно в какой-то момент одумались, скорей всего после судов, связанных с другими объектами, и прописали условие договорной подсудности... жаль
Интересно, значит ли это, что они изначально подразумевали просрочку по 6м домам?
(07-01-2015, 14:46)Muscari Wrote: [ -> ]Интересно, значит ли это, что они изначально подразумевали просрочку по 6м домам?
Нет, это делалось, чтобы юридическая служба застройщика не моталась по судам в регионы по месту жительства дольщиков.
(07-01-2015, 14:55)Plushkin Wrote: [ -> ]Нет, это делалось, чтобы юридическая служба застройщика не моталась по судам в регионы по месту жительства дольщиков.
ясно) просто совпало с 6-ми домами, а мне после приемки мерещится всемирный заговор))
(07-01-2015, 14:55)Plushkin Wrote: [ -> ]Нет, это делалось, чтобы юридическая служба застройщика не моталась по судам в регионы по месту жительства дольщиков.
по хорошему мотаться не обязательно, достаточно отправить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. отследить сложнее в судах общей юрисдикции. поскольку почта России не всегда срабатывает должным образом либо внутренние структуры по доставке писем, да и распаляться по регионам - себе повышать шансы на вынесение положительных решений с увеличенными суммами выплат. В Красногорском суде уже скорей всего есть некая практика (
предполагаю, изучением не занимались), которой большинство судей придерживается, невзирая на то что в РФ не прецедентная система.
(06-01-2015, 14:47)LunA Wrote: [ -> ]в суд можно подавать
1. по месту истца (Дольщик)
2. по месту ответчика (Застройщик)
3. по месту исполнения Договора (квартира)
что касательно второй очереди - с 01.01.14г. была введена норма об обязательном страховании ответственности застройщика
насчет "трубы" - усмотрение суда
Что касательно страхования... все тоже грустно.... я как раз этим видом и занимаюсь... там мало того что куча нюансов что бы получить выплату(в плане документов и т.д.)... так и еще от компании ее ждать долго(((