(17-03-2016, 23:05)KWG Wrote: [ -> ]Примерно в ноябре прошлого года в дома по ул. Парковая д.5 была небольшая встреча жителей. Тогда всем нам известный активный и уважаемый член нашего форума со слов УК озвучивал цену 5- максимум 8 руб за кв.м. Не верить ему - это для меня все равно, что не верить себе!
Тогда естественно ни каких решений мы не принимали и не могли принять, просто поняли, что все кто пришел не против охраны в принципе.
К чему я это вспомнил - 4 месяца назад озвучивалось 5-8 руб. к моменту собрания стало ровно 8, т.е максимум из ранее озвученного, при этом нам внушают, что на самом деле сумма должна быть 8,57 руб.... тенденция налицо.
И пусть меня осуждают инициаторы - я считаю никогда принцип оплаты пересмотрен не будет.
И никогда тариф не будет понижен, даже с учетом предстоящих собраний недавно сданных домов.
Но я хочу охрану, поэтому вынужден буду голосовать за безальтернативный способ оплаты 8 р/кв.м. Однако, печально.
Совок он и есть совок.
Мы никого не осуждаем, мы просто никогда не говорили, что именно мы будем заниматься поиском ЧОПа. Я не против, если кто-то этим займется, проработает вопрос, узнает расценки, пообщается с другими ЖК, где этот ЧОП работает. Но это работа не одного месяца!
Это работа пары дней максимум)))
(17-03-2016, 23:05)Dimitry Wrote: [ -> ]Эх.... не хотел лезть в этот балаган, придется. Один разок 
Это не так. В 4-м доме "за" охрану проголосовало чуть больше 50%, из которых часть "за" голосовало только потому, что им нужна охрана. При этом ценообразование их не устраивало. Вхожу в Совет дома, поэтому знаю, что говорю.
Второе - первым голосовал дом 5 (Ул. Парковая, 8). И повестка появилась именно там, 8 руб/ метр тоже появилось именно там. Инициаторы нашего собрания просто ее взяли и скопировали. ПОВЕСТКУ СОСТАВЛЯЛИ ЮРИСТЫ УК!!! Не надо приплетать сюда Советы МКД и пр. Повестка изначально сформирована так, как удобно УК.
Собрания обоих домов совпали с жесткой информационной волной "за" охрану, "вбросами" что ее снимают с 1 декабря, потом 1 января и пр. Делалось это целенаправленно, чтобы форсировать принятие решений, в т.ч. и по другим вопросам (например, выбору самой УК ).
Linsim, сколько Вам платят? Вопрос риторический, можете не отвечать... По факту здесь сидит группа людей, лоббирующая интересы Застройщика и УК (синонимы, как вы понимаете). Охрана вернулась не потому, что "выросла криминогенная обстановка". Охрана вернулась планово, а месяц ее отсутствия - это инструмент давления на жителей ПК. Этот месяц как раз и совпал с массовой инициацией голосований собственников.
Нами манипулируют, чаще неумело. Но, к сожалению, часть "умов" никак не спустится с небес на землю и не включит мозг - вокруг нас ведут Бизнес, с большой буквы. Собственник один у него...
Уверен, у "бизнесменов" к субботе уже готовы аргументы, почему везде надо ставить "за"...
Желаю успехов, нам, не "им"!
Я вот тоже прям чувствовал))) чуйка не подводит!!)
(17-03-2016, 23:14)nastena Wrote: [ -> ]Мы никого не осуждаем, мы просто никогда не говорили, что именно мы будем заниматься поиском ЧОПа. Я не против, если кто-то этим займется, проработает вопрос, узнает расценки, пообщается с другими ЖК, где этот ЧОП работает. Но это работа не одного месяца!
Хорошо, давайте пусть будет не "осуждают", а "относятся с непониманием" к моим утверждениям, что принцип оплаты навсегда. Я ведь в любом случае не в претензии, тем более к Вам Настя.
Что касается поиска ЧОПа - пока у нас УК "ВС" - это бессмысленно. Неужели ни кто не понимает, Дмитрий только что написал БИЗНЕС.
(17-03-2016, 23:05)Dimitry Wrote: [ -> ]Эх.... не хотел лезть в этот балаган, придется. Один разок
(17-03-2016, 21:41)nastena Wrote: [ -> ]Парковая, 6 уже проголосовала за охрану по 8 руб за кв. метр. Почему Вы думаете, что работа там не велась по изучению мнения жителей? Председатель этого дома на встрече представителей от каждого дома сказала, что большинство жителей хотели именно поквадратно оплачивать.
Это не так. В 4-м доме "за" охрану проголосовало чуть больше 50%, из которых часть "за" голосовало только потому, что им нужна охрана. При этом ценообразование их не устраивало. Вхожу в Совет дома, поэтому знаю, что говорю.
Второе - первым голосовал дом 5 (Ул. Парковая, 8). И повестка появилась именно там, 8 руб/ метр тоже появилось именно там. Инициаторы нашего собрания просто ее взяли и скопировали. ПОВЕСТКУ СОСТАВЛЯЛИ ЮРИСТЫ УК!!! Не надо приплетать сюда Советы МКД и пр. Повестка изначально сформирована так, как удобно УК.
Собрания обоих домов совпали с жесткой информационной волной "за" охрану, "вбросами" что ее снимают с 1 декабря, потом 1 января и пр. Делалось это целенаправленно, чтобы форсировать принятие решений, в т.ч. и по другим вопросам (например, выбору самой УК ).
Linsim, сколько Вам платят? Вопрос риторический, можете не отвечать... По факту здесь сидит группа людей, лоббирующая интересы Застройщика и УК (синонимы, как вы понимаете). Охрана вернулась не потому, что "выросла криминогенная обстановка". Охрана вернулась планово, а месяц ее отсутствия - это инструмент давления на жителей ПК. Этот месяц как раз и совпал с массовой инициацией голосований собственников.
Нами манипулируют, чаще неумело. Но, к сожалению, часть "умов" никак не спустится с небес на землю и не включит мозг - вокруг нас ведут Бизнес, с большой буквы. Собственник один у него...
Уверен, у "бизнесменов" к субботе уже готовы аргументы, почему везде надо ставить "за"...
Желаю успехов, нам, не "им"!
Дим, привет! Спасибо, что указал на первоисточник с 8 рублями,председателем дома 8 (по старому №5.), является уважаемая Янина, обращаюсь к Вам, можно ли у вас поинтересоваться, как формировалась цена за охрану по квадратам, если можно выложить скан ваших бюллетеней? спасибо.
"Векторы", не пустят в ПК "не векторов", бизнес и только бизнес.
(17-03-2016, 23:19)KWG Wrote: [ -> ]Хорошо, давайте пусть будет не "осуждают", а "относятся с непониманием" к моим утверждениям, что принцип оплаты навсегда. Я ведь в любом случае не в претензии, тем более к Вам Настя.
Что касается поиска ЧОПа - пока у нас УК "ВС" - это бессмысленно. Неужели ни кто не понимает, Дмитрий только что написал БИЗНЕС.
Я понимаю, что лично Вы не в претензии отчасти оттого, что мы знакомы с Вами лично. Вот и Дима вроде ко мне лично без претензии, потому как мы тоже знакомы лично, а вот моей соседке задает неприятные вопросы, т.к. он ее не знает опять-таки лично и позволяет себе такого рода выпады. Так и большинство людей, которые не знают меня или кого-то из девочек лично могут думать, что мы отстаиваем чьи-то интересы. Хотя мы просто хотим охрану))
Может быть кто-то все-таки займется поиском другого ЧОПа и тогда мы решим есть смысл в этом или нет. По крайней мере устно нам дали на это добро.
(17-03-2016, 23:18)Greenfox Wrote: [ -> ]Это работа пары дней максимум)))
Почему тогда в Городе Набережных так долго решался этот вопрос? Я Вам еще раз повторяю, если это делать не "пих ногой", а найти действительно нормальный ЧОП, то это займет время.
Кто Вам дал добро? УК на выбор ЧОП?
(17-03-2016, 23:31)shveddv Wrote: [ -> ]Кто Вам должен дать добро? УК на выбор ЧОП?
Нет, я спросила о теоретической возможности, чтобы они поискали)) Вот зачем Вы цепляетесь? Вы не устали? Народ, может хватит? Еще не всех собак спустили сегодня? Весна чтоль пришла?
Главное, чтобы с весной платежка с дикими цифрами не пришла
Против весны не возражаю. Если что, справки есть
о том, что здоров
А может не спорить по поводу оплаты, а договорится платить один год 8р. с кв.м второй год поквартирно. И нашим и вашим.
Предлагаю один поквартирно, другой по среднему за год