(14-02-2017, 18:53)SaniaNET Wrote: [ -> ]Причем тут вводимые дома? Каждый новый и не новый дом сам в отдельности решает вопросы по необходимым _своему_ дому набором услуг ЖКУ, будь то охрана будки со шлагбаумом или чего-то иного.
Как соотнести эти два Ваших высказывания?
Сначала пишите, что дом может решить по охране, чуть позже - решение по охране можно оспорить в суде....? И то и другое верно, только позиция непонятна.
Впрочем и то, что дом может принять положительное решение по охране и что такое решение можно оспорить в суде давно тут обсуждалось и новостью не является.
(16-02-2017, 0:31)SaniaNET Wrote: [ -> ]Вообще, такое решение ОССП можно оспорить в суде, ибо охрана не относится к услугам ЖКУ.
Очень просто. Первое сообщение о том каждый дом в отдельности для себя все вопросы по своему дому решает на собрании, но это не означает, что можно голосованием решить всё что угодно и включить в состав оплаты ЖКУ будь то охрану или скажем подачу школьного автобуса к дому по утрам и вечерам. К ЖКУ это не имеет никакого отношения.
Давно сказано - хотите охрану - заключайте прямые договора с кем угодно, на охрану себя, своей собаки, машины, квартиры, гасторбайтеров и чего угодно и не парьте людям мозг. Заключайте хоть по отдельности хоть группой лиц, а на охраняемые объекты (включая себя самих) наклейте опознавательные знаки, чтобы охрана могла определить кого нужно охранять а кого нет.
(15-02-2017, 11:36)KWG Wrote: [ -> ]Конечно можно, только надо учитывать "Особенности национальной охоты, рыбалки..., охраны.., менталитета". 
Если коротко: кто не платил за охрану, тот платить и дальше не будет. 
Имею ввиду не только конкретные дома, которые проголосовали против охраны, а и часть жителей других домов, которые судя по всему не платят, хотя по решению ОСС вроде бы должны.
Аа...Это уже другой вопрос, конечно. Я вот за охрану в принципе. Но если у нас будут такие злостные неплательщики, то зачем вообще заморачиваться.
(16-02-2017, 11:38)Мира Wrote: [ -> ]Я вот за охрану в принципе. Но если у нас будут такие злостные неплательщики, то зачем вообще заморачиваться.
Корректнее навернее нужно было сказать так: я за охрану, но за чужой счет, чтобы за нее платили в том числе те кому она не нужна.
Вдумайтесь.
И где тут корректность? Я за охрану, если ЗА нее проголосуют большинство. В этом случае платить должны именно все. Раз уж все вместе живем в одном жк, то приходится к мнению большинства не только прислушиваться, но и подчиняться.
(17-02-2017, 12:28)Мира Wrote: [ -> ]И где тут корректность? Я за охрану, если ЗА нее проголосуют большинство. В этом случае платить должны именно все. Раз уж все вместе живем в одном жк, то приходится к мнению большинства не только прислушиваться, но и подчиняться.
С какой стати я буду подчиняться чьим-то хотелкам, только потому, что кто-то, даже большинство, не в состоянии отстоять свою безопасность?
Я подчиняюсь только законодательству, силовым структурам и своему непосредственному начальнику, который мне зарплату платит.
Я покупал квартиру в свободном жилом районе, а не камеру в зоне, обнесенной забором и с пулеметчиками на вышках.
Я не собираюсь в час ночи пререкаться с охраной, потому что забыл пропуск, или названивать охране, чтобы соизволили пропустить моих гостей на день рождения.
Свою безопасность, безопасность моей семьи и квартиры я буду обеспечивать сам.....а пьяных гастарбайтеров я и сам в состоянии погонять
На форум уже месяца полтора не заглядывал, а страсти вокруг охраны все пышат!
Это не ЖК, а колхоз какой-то! Мутируем в гетто! Около дальних домов и рядом с ними можно будет спокойно насиловать, грабить и убивать - криков никто не услышит! А если и услышать, то не при делах - ибо только "в состоянии защитить СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ", что тоже далеко не факт! Факт, что есть очередь скупающих алкоголь в магазинчике на территории, на это у всех денюжки есть, а на охрану нет ни копейки. Да, может эта охрана и не подразумевала колючую проволоку и вышку с пулеметом (т.ч. вы не на зоне купили квартирку, не переживайте!), но она отлично "строит" гостей из ближнего зарубежья (которых в нашем районе валом!), все ж отсеивает желающих пройти/проехать на территорию, кого не знает в лицо, патрулирует территорию. Уже снимали охрану год назад, начался ад, ее вернули, теперь по второму кругу. Запасайтесь электрошокерами, милые дамы, они нам понадобятся с такими соседями.
(20-02-2017, 17:16)annavk Wrote: [ -> ]Уже снимали охрану год назад, начался ад, ее вернули, теперь по второму кругу.
А что такого "адового" случилось тогда, не напомните? Вброс про то, что кто-то кого-то хотел изнасиловать? Куча свидетелей была, говорят, все бегали разнимали, видели... И что-то как-то быстренько замяли, как УК удалось охрану вернуть. Теперь ни охрана, никто из жителей и не знает, было такое или нет... А вот как на центральной улице с пистолетом разборки были при действующей охране - все видели, и как у соседа фары пытались снять при охране, я тоже следы на бампере видел. И "цокают" наши работяги эффектным соседкам не стесняясь никого - тоже знаю.
К чему я - от "дурачков", которые вам что-то предлагают, вы и сами отобьетесь. Охрана и не помогала в этом. А вот защитить от реальной угрозу, целенаправленной, подготовленной, она вряд ли могла раньше и сможет в будущем. По крайней мере такая охрана с такой организацией, как была у нас...