(25-01-2016, 0:38)Dimitry Wrote: [ -> ]Если "спросить" правильных 10 человек, и 9 из них ответят как надо - процент будет еще выше. Откуда у Вас эти цифры?
Цифры взяты из результатов опроса на форуме, они в этой теме, вверху. Других цифр, полагаю, никто не видел.
Если 4-ый дом отказался, значит 1,2,3,5,6 и 8 согласились... Получается, решение было принято меньшинством?
Кстати, я как собственник из 4 дома не получала никаких уведомлений от УК ни о голосовании, ни о принятых решениях. Поэтому, к мифическим "собственникам, отказавшимся оплачивать услуги охраны" не имею отношения.
Если УК просто хочет использовать повод для возможности подзаработать, пусть назовет свою цену за услуги, а не пишет устрашающе-провокационных объявлений. Ну а если УК не захочет пропустить через свои счета дополнительные рубли, то остается организовать охрану самостоятельно. Все-таки, я не верю, что желающих меньшинство
)
Конечно те, кто покупал квартиры для инвеста или для сдачи - все это лишние расходы. Но в приоритете должны быть те, кто здесь реально живет и хочет сберечь свое имущество и здоровье.
(26-01-2016, 19:54)KWG Wrote: [ -> ]Дело совсем не в том, что кто-то пожалел платить.
Дело в том, что ни УК, ни ЧОП (как заинтересованные организации) не организовали собрания собственников и оформление протоколов. Сами жители на такой "подвиг" будут готовы наверное не скоро.
Не сколько я знаю/слышал - было собрание только в 1 доме по этому вопросу.
В нашем 1 по-нынешнему доме 6 февраля будет проведено общее собрание собственников. 9 пункт повестки дня:"Утверждение и определение размера ежемесячной платы за организацию пропускного режима и патрулирования в ЖК в размере 8 руб. за 1 кв. м."
Уведомление о собрании получила на почте.
Написав цыфру 1 я хотел сказать "в одном доме", а не "в первом доме" - если Вы об этом НАТАЛИ
Собрание 6 февраля - это отлично, но уже поздновато т.к. охрана будет уже снята. Но лучше поздно, чем никогда.
НАТАЛИ, на какой почте получили? на электронной?
Мне все-таки непонятно, какая связь квадратных метров и охраны территории!.. Возможно, еще и поэтому есть те, кто против
(26-01-2016, 21:23)Ksen4ik Wrote: [ -> ]Мне все-таки непонятно, какая связь квадратных метров и охраны территории!.. Возможно, еще и поэтому есть те, кто против
Никакой связи нет. Они же внешний периметр охраняют, а не хояд с патрулем внутри квартир, плюс они материальную ответственность за сохранность квартир не несут. Получается площадь одна. Это как за услуги консьержки платить пропорционально площади или за ТВ антенну. Или например за место в паркинге пропорционально размер машины, а не места.
(26-01-2016, 21:09)KWG Wrote: [ -> ]Собрание 6 февраля - это отлично, но уже поздновато т.к. охрана будет уже снята. Но лучше поздно, чем никогда.
НАТАЛИ, на какой почте получили? на электронной?
На почтовой почте
Заказным письмом. Ой, да не снимут они охрану 1 февраля! Уже один раз сняли!.. До сих пор стоит
И да! 8 руб. и с нежилых помещений тоже - с кладовочки!
(26-01-2016, 21:39)НАТАЛИ Wrote: [ -> ]На почтовой почте Заказным письмом. Ой, да не снимут они охрану 1 февраля! Уже один раз сняли!.. До сих пор стоит
И да! 8 руб. и с нежилых помещений тоже - с кладовочки!
Опять както "криво" поступают. Чего проще разослать оповещение о собрании на электронную почту, при этом и в почтовый ящик можно листочек бросить. Ведь именно так счета на квартплату рассылают и технология отработана.
У дома 12 и не сданных 11-х ужепоставлен забор с воротами, отсекающий стройку, тауны и детский сад. Поэтому я думаю, что охрану снимут т.е. перенесут на другой периметр.
По поводу собрания собственников - они уведомляют должным образом.
И я не изменила своего мнения - за эти деньги мне такая охрана нужна.
(26-01-2016, 21:52)НАТАЛИ Wrote: [ -> ]По поводу собрания собственников - они уведомляют должным образом.
Понятно. Я уже позже увидел, что письмо заказное.
А как сейчас с кладовками, подвалы закрываются, там же домофоны не поставишь, а доступ должны хоть как-то ограничить?
И да, при введении оплачиваемой охраны, будет логично взымать плату и с владельцев кладовок дополнительно.