Вы не правы)))
Никто ж не виноват... что первые осс прошли на безальтернативных условиях и УК просто запудрила мозги..
1. Нельзя в бюллетенях ставить вопрос у которого нет выбора ответа.
2. Нельзя голосовать за стоимость допуслуги... пока не было голосования о необходимости этой доп.услуги.
И юрист УК который присутствовал на ОСС с нами согласился. Поэтому... на ОСС собственники дали право председателю совета МКД подписать и дать свое согласие на охрану от имени дома.... после того как УК ответит на неск.вопросов:
1. Что четко входит в стоимость и почему так высока стоимость услуг УК судя по смете..
2. Платит ли УК и застройщик... так как пользуются..
3. Ну и еще парочка)
Нам обещан был ответ через...кажется неделю...до сих пор... увы...скрытность какая то.
И при чем тут 9 дом?)))
Очень много тех... кто живет в других "правильных" домах.... и просто не платят...
Как и УК и застройщик.
А вот если бы мы все начали проверять непрозрачные схемы УК... всем было бы лучше))
Мы ЗА охрану и ЗА видеонаблюдение и ЗА шлагбаум...
Но и ЗА честность и открытость.
Мне все равно... но я часто вижу как охрана не разрешает ставить машины и огородила места для сотрудников УК... напротив будочки...
Вопрос... если платят Жильцы а не УК... пошто им такой пиитет?)))
И так во всем... увы..
(23-02-2017, 23:19)Мари73 Wrote: [ -> ]Вы не правы)))
...
По факту дом 9 проголосовал против охраны, при этом по сути охраной территоии его жители пользуются.
Прав я или нет Вам конечно виднее.
Не правда. 9 дом не голосовал против охраны)))
Такого вопроса не было в бюллетене))
И при обсуждении этого факта.. как раз и решили что мы ЗА...но подпишем как только узнаем за что и почему))
И как можно пользоваться?)))
Шлагбаумом? Можно было вообще выдать карточки электронные и проблем с открыванием не возникало бы... экономия на "кнопкотыкание"))
патрулирование... да тоже не совсем понятно... но тут хоть принять можно..
Кому нужно.. тот квартиры на охрану лично поставил))
И почему вы к нашему дому так прицепились?))
Почему УК не пинаете что ОНИ халявно пользуются (а вот они то пользуются))?
Или ук красиво мозг пудрит отводя от себя не удобные вопросы...? Охраняют то территорию.. на которой они ходят... работают... ставят машинки...охраняют ИХ имущество и матценности. Не наши и не Ваши... ИХ... вот и возник вопрос: почему ОНИ не платят... но зато вносят в смету свои расходы по зарплате своих сотрудников... и еще другие расходы? Почему?
От ответа они ушли... просто...потому как понимали что сказать нечего..
Так что я лично готова платить за охрану территории... но не за охрану матценностей УК и двойную зарплату УК..
И у нас так... думаю что все..
(23-02-2017, 23:34)Мари73 Wrote: [ -> ]Не правда. 9 дом не голосовал против охраны)))
Такого вопроса не было в бюллетене))
...
Дом 9 в этом смысле совсем не уникален.
Если ОСС делегировало право Совету дома принять решение после об'яснений и раз'яснений УК, то уже добивайтесь этой информации скорее.
Впрочем понятно, что просто ждать нужной информации от УК в сложившейся ситуации весьма комфортно.
Поверьте!! Наш председатель ежедневно пинает УК по этому вопросу)))
Ежедневно!!! Блин)) мы уже сами сделали кучу документов для них....
И Ваш сарказм тут неуместен)))
Вы... спросили с УК по ИХ неуплате? Вы спросили у них: почему они в смету расходов заложили ТАКИЕ свои расходы?
Или.... "так просто ждать ответа оно комфортнее - другие спросят")))?
Просто ВАМ комфортнее кого то обвинять... а по сути .. не касаясь 9 дома:
Как только земля переходит городу.... никто не имеет право перегораживать проезды шлагбаумами...и прочим... без проведения специальных мероприятий...либо собственники должны выкупить эту землю.... и тоже провести те же мероприятия))
И УК в курсе данной ситуации. Но почему то никто .. и Вы в том числе .. не прочитал ЭТО внимательно в укашном уведомлении.
Мы просто не хотим чтоб нас... и вас и ваш дом... воспринимали как дойных коров... и не только по вопросу охраны))
Я все прочитал.
Я знаю кто взялся решить вопрос с Администрацией городского округа по шлагбауму. Решит или нет - увидим.
(23-02-2017, 23:07)KWG Wrote: [ -> ]9 дому было проще быть за... и против... потому, что люди из 9 дома вольно или невольно понимали - охрана в виде шлагбаума, видеокамер у шлагбаума, патрулирования общей территории ЖК "ПК" у них и так будет, т.к. это все уже есть за счет других домов голосовавших на точно таких же безальтернативных условиях, но при этом действительно желавших иметь охрану..., пусть с непонятными функциями и непрозрачными расчетами.
и да..и нет!))
на халяву они охрану все равно не получили..Я об этом и говорил. Но допустим кого я я там знаю..не имея даже машину они готовы на охрану.. почему? тоже говорил. Когда у них уже уже в заселившимся доме ночью делали ремонты. Но охрана этот дом не обслуживала!! А это уже не "старый" дом. Вот не знаю как там сейчас..пойжк на днях пообщаюсь.. Но несколько месяцев наз именно так было. не знаю к чему там пришли в этом доме по поволу охраны, но тогда именно так и было.
Охрана смотрит только за теми кто согласен!! Но пропускает по заявке любого жителя.
Пожалуй, единственное место, где чувствуешь себя по-настоящему в безопасности, это строжайшим образом охраняемая тюрьма - если не считать риска быть выпущенным на волю.
Если вы считаете, что хуже уже быть не может, значит, у вас проблемы с воображением.
Понимание приходит с опытом.
Никогда... никогда 9 дом не был против охраны.
Он был против наглых и неверных расчетов ук.
Против того как ук неграмотно (но для себя выгодно) составила бюллетени.
И еще раз спрошу: что ж Вы УК не теребите: пошто они пользуются благами (ВСЕМИ) этой охраны за Ваш счет и еще и Вы им деньги платите (им - это УК)?
МЫ ПРОТИВ ЧТОБ ИЗ НАС ДЕЛАЛИ ЛОХОВ))
Кстати... мне вот (как и многим) от охраны не горячо и не холодно...и блага в виде шлагбаума мне ... фиолетово...и в виде патрулирования... то же самое)))
Но если все будет с прозрачной и честной оплатой... Я не против...
Но быть лохами .... простите мы не хотим... и не позволяем...
И дальше не позволим.
И хорошо что вовремя разобрались и предъявили УК... они то теперь обиделись... нежные создания))
И пудряд мозги жителям других домов... что мы за ваш счет пользуемся...
НЕт...не пользуемся)))
Они да... пользуются))) за ваш счет)))
А нам....
Мы лучше домом займемся тем.. что будем добиваться ОПП в ЖК.